Keine Freude. Das wars?

[Gast]

Es gibt nur wenige Assessoren, die hinschmeißen.

Dies ist eine bloße Behauptung, da meines Wissens eine derartige landes und bundesweite Statistik hinsichtlich der ausgeschiedenen Proberichter und Probestaatsanwälte nicht existiert!

Und selbst wenn sich diese Behauptung beweisen ließe, wäre damit noch immer nicht das Argument "es handelt sich im individuelles Versagen, weil die Zustände allgemein nicht so schlimm sind" nicht beweisen.

Genauso könnte als Argument angeführt werden, es gibt wenige Bewerber und dies beweist, dass die Zustände bei Gericht katastrophal sind, weil es ja sonst mehr Bewerber geben würde.

In dem Landgerichtsbezirk in dem ich tätig war haben im vergangenen Jahr mit mir mindestens 3, ich habe sogar von einer 4 Person gehört, hingeschmissen. Wenn wir ausgehen, dass jeden Monat ein neuer Proberichter anfängt, und zumindest 3 sicher aufgehört haben dann entspricht dies 25 % der neuen Proberichter, die aufgehört haben.

Und selbst wenn die Behauptung, dass wenige Proberichter hinschmeißen stimmen sollte-was nach oben Gesagtem zumindest nicht für den Bezirk gilt, in dem ich eingesetzt war und eine Statistik mir nicht bekannt ist und auch nicht angeführt wird, dann lässt sich auf dieser Basis auch nicht auf paradiesische Arbeitsbedingungen schließen:

Ich habe mit vielen Proberichtern, Staatsanwälten und auch! verplanten Richtern gesprochen und ausnahmslos alle haben sich hinter vorgehaltener Hand beschwert. So und davon ausgehend hätten wir die Frage zu klären, weshalb trotzdem "relativ" wenige hinschmeißen. Ich habe mir diese Frage lange Zeit gestellt und habe keine Antwort drauf finden können, bis ich das Buch "die narzisstische Gesellschaft" gelesen habe und mir ein Licht aufging(Mir !ging ein Licht auf und ich bin kein Psychologe, sondern habe wie die meisten unter uns lediglich Jura studiert,aber es scheint mir doch eine taugliche Erklärung zu sein).  Meiner Meinung nach sind Juristen stark verdächtig, an einer narzisstischen Persönlichkeit zu leiden. Dies weil das Studium und auch das Ref eine lange Durststrecke darstellt, in dem wir-bekanntermaßen- auf einiges verzichten müssen. Dieser krasse Selbstverzicht ist häufig nur damit zu erklären, dass wir uns von der Leistung(Examen 1 und 2 und schließlich Richteramt) die Anerkennung erhoffen zu bekommen bzw. zu kompensieren, die wir in unserer Kindheit nicht erfahren haben(unbedingte Liebe). Und nun das Erreichte einfach hinzuschmeißen, was häufig von einem selbst und von der Gesellschaft als Scheitern gewertet wird, tja das fällt einigen recht schwer.

Ich persönlich habe mit vielen gesprochen und habe auch selbst Erfahrung im Justizdienst sammeln können. Ich sage nicht, dass es überall so zugeht, wie an meiner ehemaligen Stammdienststelle, aber die oben angeführte Doku und auch die Beschreibungen von anderen deuten darauf hin, dass eine vergleichbare Problematik an einigen Orten existiert.

Ich glaube Deiner Erklärung ist stark simplifizierend, weil verallgemeinernd. Fakt ist aber, dass auch bei uns im Ref (Mündliche im Januar) nahezu alle AG-Leiter und Ausbilder (eine Ausnahme) vom Staatsdienst abgeraten haben. Sie berichteten davon, dass sie nicht genügend Zeit hätten, Fälle mehr als nur zu erledigen. Dass es auf Grund der starren Vorgaben von PEBB§Y nicht möglich sei, Akten die angemessene Zeit zu schenken. Und dass man zumindest an den unteren Gerichten wenig Erfolgserlebnisse habe außer vielleicht ein nicht abgesoffenes Dezernat nach einem Jahr der 70-Std-Wochen. Und auch persönlich machten diese Menschen einen wirklich unglücklichen Eindruch, desillusioniert und völlig ohne Elan für ihre Arbeit. Das Interesse unserer AG am Staatsdienst war jedenfalls quasi null, eine hat sich in der Verwaltung beworben.

Ich habe den Eindruck, dass Justiz für diejenigen ein guter Job ist, die es eben nur ein Job ist beim dem sie Akten abarbeiten und sich keine weiteren Gedanken machen (wollen). Dann kommt man gut durch, hat ein Klischee-Beamtenleben und sogar eine angemessene Bezahlung. Wer jedoch auch nur ansatzweise höhere Ansprüche an sich und seine Arbeit hat, vielleicht sogar an eine Befriedungsfunktion der Justiz glaubt und in Recht und Gerechtigkeit keine zwingenden Gegensätze sieht, der ist aktuell im System verloren und wird da nicht glücklich.

Nochmal, das Gespräch mit vielen ergab, dass einige sehr unzufrieden sind und trotzdem dem Richteramt nicht den Rücken kehren und auf die damit zusammenhängende Frage gilt es eine Antwort zu finden. Es wird nicht von denen gesprochen, die mit ihrere Berufswahl glücklich sind, sondern von eben den stillen Kritikern, die einfach unzufrieden weiter machen. Natürlich stelle ich diese These vereinfacht dar, zunächst weil ich zu einer komplexen Analyse nicht fähig bin, weil ich kein bin Psychologe, aber mir die narzisstische Persönlichkeit doch eine taugliche Erklärung zu sein scheint. Eine vereinfachte These als "stark simplifizierend" abzutun, ohne sich mit dem Kerngedanken auseinanderzusetzen, ist im Endeffekt das, was meiner Darstellung vorgeworfen wird, nämlich stark vereinfacht:)

Alle diejenigen, denen eine vereinfachte Darstellung nicht ausreicht, denen empfehle ich das bereits oben angeführte Buch zu lesen. Und all diejenige, die behaupten, meine Darstellung sei vereinfacht und daher nicht weiter erwähnenswert, die sollen doch bitte Kritik mit Substanz üben oder eine weniger vereinfachte und verallgemeinernde Erklärung liefern.