Amtsarzt durchgefallen - Traum zerplatzt

[Gast]

Grundsätzlich sollte nicht jede kleine Einschränkung dazu führen, dass Menschen, die gerne Richter werden wollen, es nicht können.

Ich möchte aber trotzdem auch einen Aspekt nennen, der bei gravierenden Krankheiten eine Rolle spielen kann: Wenn jemand immer wieder länger krankheitsbedingt ausfällt, leiden darunter unter Umständen viele Verfahren. Das kann auch einzelne Schicksale stark treffen, die auf eine baldig Entscheidung angewiesen sind oder gehofft haben.

Es ist also immer eine Abwägungsfrage, wann man nicht mehr einstellen sollte. Und natürlich ist es eine große Ungerechtigkeit, weil man ja einfach nichts dafür kann. Aber die Justiz ist schon ein Spezialfall, ein Apparat der grundsätzlich funktionieren muss. Dass dies in der Realität - abseits von Krankheit - eh nicht der Fall ist, weil der Staat zu blöd ist genügend Leute einzustellen, steht auf einem anderen Blatt.

Ich würde mir auf jeden Fall eine zweite Meinung und anwaltlichen Rat einholen, wenn ich abgelehnt werde (und es mein Traum ist). Denn gerade im Bereich Krankheiten/Diagnosen werden viele Fehler gemacht. Vielleicht auch mal bewusst, um ein potentielles Risiko zu umgehen...

Zunächst mal: Ich finde es großartig, wie hier diskutiert wird und finde es wirklich spannend, danke dafür, Leute!

Zu diesem Beitrag im Speziellen: Ja, da hast du natürlich auch einen Punkt. Und es stimmt auch. Das Ding ist nur, dass wir hier quasi pauschal über jede Art des gesundheitlichen Risikos sprechen: Also über MS, Morbus Crohn, Migräne, Laktoseintoleranz (tatsächlich Gegenstand einer erfolgreichen Anfechtung!),...

Wir unterscheiden aktuell ja in dieser Forums-Debatte weder nach Art der funktionellen Einschränkung noch nach Grad der Beeinträchtigung noch nach Grad des Risikos.

Fehlt dem Bewerber ein Arm? Hatte er mal Krebs? Hat er eine Therapie gemacht? Wie hoch ist das Ausfallrisiko und wie schwer?

Und dann wieder der Punkt mit den Schwerbehinderten, deren Bewertung anders läuft und die anders eingesetzt werden.

Ich würde mir mehr Transparenz wünschen.

Das ist der richtige Ansatz.

Denn nur, weil ein Examen gut bestanden wurde, kann nicht auf eine Fähigkeit, einen Richterjob ausüben zu können, rückgeschlossen werden. Das Examen bestanden zu haben, gibt lediglich wieder, dass 8 bzw 11 Klausuren gemeistert wurden. Die Vorbereitungszeit hätte auch mit den NAchteilen einer Krankheit zeitverzögert und durch Hilfe Dritter gemeistert worden können.

Aber diejenigen, die es bis zum Amtsarzt geschafft haben, haben auch bereits das Auswahlverfahren erfolgreich hinter sich gebracht. Das Ref lässt sich auch nicht so ohne Weiteres verlängern und auch währenddessen gibt es Zeugnisse, die ebenfalls im auswahlverfahren berücksichtigt worden sind...