Was hat es mit JumP auf sich?

[Emily]

JumP ist von der Idee her recht gut, an der Umsetzung hapert es gewaltig. Jedes Gericht handhabt es anders und es ist irgendwie nichts ganzes und nichts halbes. Es soll an sich leistungsstarke Juristen - die für die Justiz interessant sein könnten - fördern. Problem nur: wie/wann erkennt man die so schnell zum Refbeginn (geht ja fast nur anhand Note 1. Examen) und dann: diskrimierend kann das ganze ja auch wieder nicht sein. Ursprünglich sollten jedenfalls die potentiell in Betracht kommenden mehr Aufgaben erhalten, öfter bei Gericht sein etc. Also quasi: Mehrarbeit (ich glaube in einem meiner erster Beiträge habe ich dazu sogar mal was geschrieben). Aber letztlich: wer mehr machen möchte, der kann das auch so sagen: gerade weil man sich nirgendwo offiziell anmelden kann und dann in dem "Programm" drin ist. Bei einigen Gerichten ist man automatisch dabei und nimmt an JumP teil, ohne etwas dafür zu tun: einfach weil dort eh keiner weiß, was das ganze überhaupt ist und sein soll. Es wird aber auch nicht gesondert bescheinigt oder bringt dir demnach irgendwas. Andere Gerichte wollen das man sich meldet wenn man mehr Interesse hat, aber dann kriegt man halt einfach mehr zu tun. Du siehst: So wirklich ein richtiges Konzept gibt es nicht und es bringt dir m.E. auch gar nichts. Wenn dich was interessiert, sieh selbst zu, dass du dort Einblicke bekommst - auch die meisten Ausbilder/AG-Leiter die ich selbst hatte oder die Bekannte hatten wußten entweder nichts groß damit anzufangen oder hielten es für überflüssig. Vielleicht wird das ganze ja irgendwann nochmal "überdacht" und dem Gedanken entsprechend irgendwie auch angegangen. :)