Fragen zum Sachbericht im strafrechtlichen Aktenvortrag

[GJPAAAH(BE)]

Hey,
ich habe auch mal eine Frage, darf man im Sachbericht auch erwähnen, dass der Beschuldigte in seiner Vernehmung, das und das sagte oder sollte man die Tatsache der Vernehmung rauslassen?
Wie siehts aus mit Schreiben der Verteidiger, zwecks Widerspruch, sollte man dies im Sachbericht erwähnen?

Und wie wahrscheinlich ist es, dass in BE/BB aus staatlicher Sicht auch Gerichtssicht relevant wird?

Danke für Eure Antworten :)

Ich persönlich würde in so einem Fall auch diese Angstklausel anwenden und das dann eher in der rechtlichen Würdigung bringen. Es wäre natürlich systematischer, dass bereits an dieser Stelle aufzugreifen. Allerdings ist es dann eine Wiederholung und die Zeit hast du nicht, ohne, dass dir irgendwas hintenrunter fällt.

*edit: DASS er vernommen wurde, gehört aber rein!

Schreiben des Verteidigers würd ich auch erwähnen -> im SB am Ende. 

Ich glaube nicht, dass die uns ernsthaft mit einer vertieften Gerichtssicht kommen. Wir haben ja als Klausur nicht einmal das Urteil. Wenn das irgendwie relevant werden sollte, kann das nur ein Aufhänger zum Schocken sein und wird uns dann in Kürze in bekannte Gefilde zurückbringen. 

Denkst du an Klageerzwingung?

Ich hatte eher Angst, dass vielleicht doch ein Urteil rankommen könnte, zumal mein Prüfer ein Richter und kein StA ist ?

Nee, das glaub ich echt nicht. Der Prüfer macht ja nicht den Aktenvortrag. Das macht das Prüfungsamt, das legt ihm dann die Lösungsskizze als Handreichung vor.