Klausuren August 2019

[indubio(GPAHH)]

Mich beschleicht das Gefühl, dass die Klausur in HH doch erheblich von der in NRW abweicht. In meiner Akte gab es keine Klage O_o. Und verfristet ist da auch nix gewesen (jdf. nach meiner Lsg.):

Anspr. aus 546
-566 durch Erwerb (via 80, 108 InsO)
-Vertragsübernahme problematisiert, P: Zustimmung der Mdt., im Ergebnis (+)
-Kündigung ggü. Altmieter könnte Greifen, aber P, da Vertragsübernahme schon vor Kündigung war, 407 bgb analog problematisiert 
-Kündigung ggü. Neumieter: P: Kündigungsfrist nach 580a schon am 31.3.2019 durch, 111 InsO regelt, dass bei einer Kündigung wg. 111 Inso nur zum erst zulässigen Termin gekündigt werden kann; 
-daher KLündigung eigentlich unwirksam, kann aber über 140 "gerettet" werden (Umdeutung), da davon auszugehen ist, dass die Mdt. bei Kenntnis der wahren Rechtslage "richtig" gekündigt hätte und die Künd. sonst eben unwirksam ist.

Anspr. 985 auch +

Anspr auf SE 280, 286

Verzug seit 1.4. (+)
Kausaler Schaden seit Mitte Mai auch (+), entgangener Gewinn
da aber Kündigung ursprünglich zum 30.6. ausgesprochen, wäre es treuwidrig, den SE für die Zeit bis dahin zu fordern, daher Anspruch nur hins. Juli 2019, ggf. durch Klageerweiterung bis zum Prozessende nachlegen.

In Zweckmäßigkeit  nur Zulässigkeit der Klage, Klageerweiterung und 93 ZPO, da Gegner schon Leistung verweigert hat

Dann noch die Klage rund gemacht und bumm.

Glaube der wesentliche Unterschied war, dass NRW ein Angriffsmandat und das GPA ein Verteidigungsmandat 
zu prüfen hatten.