Benotung (insbesondere GPA)

[Gast]

Hallo!
Da meine Klausuren in der laufenden Kampagne bisher mehr als bescheiden (bzw. richtig schlecht) liefen meine Frage:
Wie hart wird tatsächlich bewertet durch die Prüfer beim GPA? Klar, es gibt Unterschiede etc. Aber laut Kaiser etc. ist eine eine Klausur, die zwar zu 80% halbwegs vernünftig gelöst wurde, regelmäßig durchgefallen, wenn man nicht fertig geworden ist. (Bsp. Mandantenschreiben fehlt quasi, Tenor unvollständig etc. Die Klassiker halt, wenn man keine Zeit mehr hat)
Würde mich über ein paar ernsthafte Antworten freuen bzw über Erfahrungsberichte.
Drehe momentan ein wenig am Rad deswegen... :s

Hey!

Ich schreibe derzeit in Hessen Examen und fühle mich ähnlich. Es ist kaum auszuhalten. Zwei Klausuren stehen zwar noch an, aber bis auf eine Klausur liefen alle gefühlt doch sehr bescheiden. Ich frage mich deshalb auch, wie solche Klausuren (nicht fertig geworden, falsche Anspruchsgrundlagen etc.) bewertet werden bzw. in welchem Notenbereich man sich dann befindet. Für mich macht es dann schon einen großen Unterschied, ob man bei 3 oder nur 1 Punkt landet, weil ich vom Gefühl her wirklich damit Kämpfe, überhaupt die Gesamtpunktzahl zu erreichen. Vllt kannst du zu gegebener Zeit mal von deinen Erfahrungen berichten! Eure Ergebnisse müssten ja bald kommen?

Ich drücke dir auf jeden Fall die Daumen, dass alles klappt!

Ich habe vor einigen Monaten auch in Hessen geschrieben, deswegen hier ein kleiner Erfahrungsbericht, in der Hoffnung, dass er dir weiter hilft:
Ich wurde in keiner Klausur richtig fertig. Gegen Ende musste ich immer stark abkürzen. In einer Klausur war es besonders schlimm, da hatte ich für den Schriftsatz nur noch wenige Minuten Zeit und dementsprechend unvollständig war die Klausur. Die brachte mir im Schnitt noch 4 Punkte ein, obwohl das Gutachten gefühlt passabel war. In einer weiteren Klausur, die an ein OLG-Urteil angelehnt war, hatte ich neben den Zeitnöten das Problem, dass ich die Rechtsprechung nicht kannte und konsequent eine andere Lösung vertreten habe (Ergebnis: trotzdem noch ein oberes befriedigend). Die restlichen Klausuren waren trotz Zeitnot im Bereich VB. Mein Fazit ist daher, dass die Klausuren in den fünf Stunden nicht zufriedenstellend zu lösen sind, was die Korrektoren auch wissen. Dennoch sollte man - zumindest durch starkes Kürzen - dem Korrektor zeigen, dass man in der Lage ist, ein rundes, "fertiges" Gesamtkonzept abzuliefern. Es macht schlichtweg einen besseren Eindruck, wenn man fertig wird, also den Antrag bei der Anklageschrift oder die Unterschrift beim Schriftsatz dort stehen hat, aber dafür im Gutachten ein Argument nicht so breit ausführt. Wobei die Aussagen von Kaiser, dass man bei Fehlen dieser Teile automatisch durchfällt, nicht stimmen. Andererseits wiegt es meinen Erfahrungen nach nicht so schwer, wenn man einzelne kleinere Aspekte übersieht oder nicht jede noch so abwegige Anspruchsgrundlage anspricht. Zwar mag man nicht in den oberen zweistelligen Bereich kommen, wenn man nicht exakt die Lösungsskizze trifft, jedoch kann man auch damit gute Ergebnisse erzielen. Also Kopf hoch, im Examen wird nicht so hart bewertet wie man das vielleicht denkt oder wie es einem meist eingeredet wird.