beA-Weiterleitung

[Egal_]

Und ich habe meine Karte noch, nur das Softwarezertifikat läuft über die Bürovorsteherin. Ein Kartenlesegerät ist aber auch nur in ihrem Büro selbst. Ich werde gleich das Thema ansprechen.

Dann würde ich mir notfalls umgehend ein Kartenlesegerät kaufen...

Zum einen das und zum anderen würde ich dem Sekretariat auch kein Softwarezertifikat geben. Das kann ja jeder anders sehen, auch wenn es berufsrechtlich aus meiner Sicht eindeutig ist, aber jedem sollte klar sein, dass das Softwarezertifikat zum eigenständigen Versenden von Nachrichten geeignet ist. Ich denke, niemand hier im Forum würde eine ReFa zur Unterschriftenfälschung anstiften, wenn etwas in Papierform verschickt wird. Beim beA lassen das aber erstaunlich viele Kollegen aus Bequemlichkeit zu, weil sie keine Lust haben, sich mit den Alternativen zu befassen oder diese ihnen zu umständlich sind. Mit dem Softwarezertifikat arbeitet die Bürovorsteherin so, als wäre sie die TE, also nicht nur dass sie in Vertretung der TE handelt, sondern sie gibt sich als sie aus.
Ich habe 2016 die Einführung des beA in meiner damaligen Kanzlei zusammen mit einer ReFa übernommen und am Anfang war es eine Umgewöhnung für uns alle. Mittlerweile ist aber das meiste besser geworden und wenn man sich einmal an den etwas geänderten Ablauf gewöhnt hat, ist es auch total ok, mit dem beA entsprechend zu arbeiten. Ich vermute, bei den Berufseinsteigern trifft viel Nicht-Wissen auf ein "Haben wir schon immer so gemacht" oder veraltete Vorstellungen von Hierachien und Zuständigkeiten der Kanzleipartner, denn sonst würden viele der IT-affinen GenZ und GenY sich nicht dazu überreden lassen, den Zugang und die Arbeit mit dem beA nur dem Sekretariat zu überlassen. Schade aus meiner Sicht und ich wünsche den betroffenen Kolleginnen und Kollegen, dass sie sich mit etwas mehr Berufserfahrung in der Tasche trauen, Kanzleipartnern Paroli zu bieten, wenn diese so etwas anordnen.