Klausuren Oktober 2026

[Albert:Ludwig]

Herzlichen Dank :)

Ich hab heute zufällig nochmal an die Revisionsklausur denken müssen. Mein Ausbilder fand es etwas komisch, wie das mit der Haft und der Tat zu 1. war. Der Mandant saß ja schon ein paar Monate in U-Haft und man kam zu dem Ergebnis, dass die Strafe von Tat 1 bestand haben wird, nicht aber die Strafe von Tat 2. Die bereits in U-Haft verbrachte Zeit (bei uns in LSA saß er im Untersuchungsgefängnis Burg) würde angerechnet werden.

Er meinte, man würde in solchen Fällen im Revisionsbegründungsschriftsatz § 126 Abs. 3 StPO anregen, aber nicht beantragen. Anregen, weil die U-Haft unverhältnismäßig wäre, da die (erwartete) Freiheitsstrafe für Tat 1 bereits abgesessen ist und für Tat 2 kein Haftbefehl vorliegt.
In unserem Fall hätte er die Revision auf Tat 2 und den Gesamtstrafenausspruch beschränkt wegen des Kostenrisikos (§ 473 Abs. 1, Abs. 4 StPO).
Die Einzelstrafe wäre auch bereits verbüßt.

Den Haftantrag würde man in einem zweiten Schriftsatz an das Tatgericht richten. Das ginge schneller, da die Entscheidung durch das Revisionsgericht oft länger braucht.

Revisionsbegründung und Haftantrag gehen beide an das Tatgericht (§ 345 Abs. 1 StPO und § 126 Abs. 2 S. 2 StPO).

Wir sollten doch aber nur die Revisionsanträge formulieren, oder? Oder sollten wir komplette Schriftsätze formulieren?