Drohende Entlassung Richter auf Probe

[Praktiker]

Also ich kann aus dem Urteil nicht viel hinsichtlich der Persönlichkeit des Threaderstellers herauslesen.

Ich kann aus persönlicher Erfahrung nachfühlen, dass man sich ungerecht behandelt fühlt, wenn man viel Zeit und Energie in seinen Traum investiert und das nicht anerkannt oder gewertschätzt wird. Aber irgendwann muss man vielleicht auch anerkennen, dass es vielleicht halt einfach nicht das richtige ist/war und man sich evtl verrannt hat.

Das Urteil liest sich für mich eher so, dass der Threadersteller schlecht beraten wurde oder er schlicht beratungsresistent ist - in letzterem Fall unterstreicht das eine Ungeeignetheit fürs Richteramt...

Nach den Feststellungen zum Sachverhalt (Rn. 5) wurde die zweite Probezeitbeurteilung lediglich hinsichtlich der Bewertung angegriffen, er könne sein Dezernat mengenmäßig nicht bewältigen. Die übrigen Kritikpunkte werden offenbar nicht bestritten, obwohl die (aus meiner Sicht) ebenso schwerwiegend sind. Das in Kombination mit der gerichtlich nur eingeschränkten Überprüfbarkeit von Ermessensentscheidungen macht die Vorgehensweise (Klageweg) für mich nicht nachvollziehbar.

Alles in allem einfach nur sch**** gelaufen, weil sich die Angelegenheit jetzt zwei Jahre gezogen hat. Wurde der Threadersteller die Zwischenzeit eigentlich weiter beschäftigt? Kann ich mir ja kaum vorstellen?! Ich hoffe, der Threadersteller hat etwas neues gefunden, mit dem er sich anfreunden kann.

Ja, weiterbeschäftigt wurde er, offenbar mit verbesserten Erledigungszahlen, das spielt weiter unten im Urteil noch eine Rolle.

Ja, das ist sehr tragisch, und ich glaube auch, dass man in einen Teufelskreis geraten kann, wenn einem niemand etwas zutraut, und es schaukelt sich dann immer weiter auf.

Ziel wäre daher aus meiner Sicht immer, anderswo eine zweite Chance zu bekommen. Das war hier offenbar nicht so. Die Posts des TS klangen sehr vernünftig. Aber wenn Vorsitzende, Präsident und JuM einen loswerden wollen und der Präsidialrat auch nicht widerspricht und der Anwalt zentrale Vorwürfe nicht angreift, dann haben entweder sehr viele zentrale Instanzen krass versagt oder es gab halt wirklich begründete Zweifel an der Eignung.