Klausuren Oktober 2026

[juritia.37]

Die Frage mit Mittäterschaft und Beihilfe hängt sich maßgeblich an zwei Punkten auf:

1.) Wirkt sich die vorherige Vereinbarung so aus, dass der A den Diebstahl des J als eigene Tat will oder will er ihm nur die Vorteile dieser Tat sichern / selbst Täter der nachfolgenden Veräußerung sein?
2.) Wurde der A noch zwischen Vollendung und Beendigung des Diebstahls tätig oder war der Diebstahl mit dem 5km entfernten Parken schon beendet?

Wenn A Mittäter war und die Zurechnung der Diebstahlshandlungen des J bejaht wird, scheidet eine Strafbarkeit des A nach den §§ 257 und 261 StGB aus, da er dann Täter der Vortat war, §§ 257 Abs. 3, 261 Abs. 7 StGB.

Wenn A dagegen nur Gehilfe war (hier die 90% Erlös für J), scheidet § 257 StGB wegen § 257 Abs. 3 StGB immernoch aus.

ABER: Seit die Geldwäsche reformiert wurde, kann der Gehilfe der Vortat auch Täter einer Geldwäsche sein. Und zwar wenn er eigenständige selbstständige Verschleierungshandlungen vornimmt (Hier die Kennzeichen)

Verneint man die Beendigung des Diebstahls zum Zeitpunkt des Tätigwerdens, hat der A durch seine Handlungen auch einen eigenen Beitrag zur Vertiefung des Unrechts des Diebstahls geleistet. Dann wäre er Mittäter.

Bejaht man sie, hat man ein Problem. Dann hat A zum Diebstahl des J gar keinen eigenen Tatbeitrag geleistet. Dann hat man evtl. noch psychische Beihilfe zum Diebstahl. Dann kommt man aber zur Geldwäsche, Urkundenfälschung und Diebstahl an den Kennzeichen. Wenn die verschraubt waren, sogar ein schwerer Diebstahl.

Scheiße dass mit dem abstellen 5 entfernt schon Beendigung eingetreten sein könnte… hab darüber gar nicht nachgedacht