Klausuren Oktober 2026

[Albert:Ludwig]

Und ich würde behaupten in der Lösung fehlt in Tatkomplex 2 noch mal 252. Das ganze ist ja zeitlich und räumlich noch recht nah beieinander. Habe es bereits am „auf frischer Tat betroffen“ scheitern lassen, weil der Mittäter Gewahrsam an der Gerste hatte und nicht unser Heini. Im Kommentar bei 252 war da der Fall gebildet, dass der Täter die Beute versteckt und dann betroffen wird. Dann liegt das laut Fischer nicht mehr vor und man muss in der Beuteerhaltungsabsicht gar nicht herumraten.

Für mich wollten die damit darauf hinaus, das man erkennt, dass eine prozessuale Tat ist, trotz der räumlichen Entfernung. Bei "frischer Tat" ist es auch egal ob das Gegenüber das erkennt. Beendet ist der Diebstahl ja erst wenn die Beute gesichert ist. Wenige Augenblicke nach dem Verlassen des Hofes ja eher noch nicht.

Fall ist übrigens ein echter der vor dem LG Halle entschieden wurde. Aber noch nicht veröffentlicht. Wurde aber wohl wegen 252 verknackt..