Klausuren Oktober 2026

[Albert:Ludwig]

In welchem BL? Bei uns in Rlp musste man mMn. den Mangel gar nicht prüfen weil es nicht die Aufgabenstellung war 😅

Ihr könnt übrigens auch antworten ohne den ganze Nachrichtenverlauf zu zitieren. Den kann man in der Blase löschen 

Es war nicht direkt Teil der Aufgabenstellung. Aber der Mangel muss ja bewiesen werden, damit die Klage steht oder fällt.
Und für unseren Mandant macht es nur Sinn, den Prozess nach Kündigung des Mandats mit neuem Anwalt fortzuführen, wenn die Klage keine Aussicht auf Erfolg hat. Sonst würde er besser damit fahren ein VU zu kassieren oder anzuerkennen. Denn für den neuen Anwalt fällt bei VU oder keine Terminsgebühr an und bei Anerkenntnis meine ich nur eine 0,5 Gebühr.

Deswegen hatten wir das Parteigutachten des Dipl. Ing. ö.b.u.v. Sachverständiger Gas Wasser Scheiße und die Nachbarin als Zeugin.
Das sollte den Vortrag substantiieren und für einen Anscheinsbeweis genügen. Denn das vorschriftswidrige nicht-verbauen von Filtern in ner Lüftungsanlage begründet aufgrund der Typizität den Anscheinsbeweis, das die Lüftungsanlage für den Staub in der Wohnung verantwortlich ist.

Ich fand, der Fall hatte es wegen dieser ganzen Feinheiten echt in sich.

Den einheitlichen Mietvertrag hab ich z.B. auch nicht erkannt und zu meiner Schande nicht mal den Geschäftsbesorgungsvertrag aus dem sich ja erst ableitet, dass der Vergütungsanspruch fortbesteht.