Klausuren August 2026

[Hugo97]

Ich hätte noch eine Idee. War vielleicht die ursprüngliche Klage bereits unzulässig, weil die Klage erhoben wurde, nachdem die Bäume beseitigt wurden? 
Dann hätte das Gericht im Rahmen der Erledigung überhaupt nicht über die Begründetheit der Klage entscheiden müssen. Daher war zwingend der Feststellungsantrag der Beklagten notwendig damit auch rechtskräftig über die Begründetheit entschieden wird.

Weiß das noch jemand? Dann würde die Klausur auch irgendwie Sinn ergeben. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Klage erst erhoben wurde nachdem die Schirme beseitigt worden. 
Die Anfechtungsklage wäre dann ja erledigt und die AK unzulässig. Wenn das Gericht die Klage dann abgewiesen hätte mit der Begründung keine Erledigung, weil die Klage bereits unzulässig war, dann hätte das Gericht nicht mehr über die Begründetheit entschieden und deswegen war der Feststellungsantrag sinnvoll und notwendig für das Präjudizinteresse der Beklagten