Klausuren August 2026

[Miorlauuu]

erstmal, vergessen zu sagen: Schreibe in NRW.

Ansonsten denke ich sowohl zur fehlenden Belehrung des Bruders als auch zur Befangenheit des Schöffens konnte man sicher verschiedenes vertreten🙂

Gebe aber zu, dass mir der Gedanke, dass der Bruder durch seine Aussage das Bild des Gerichts vom Mandanten (Streit wegen Lapalie) mit geprägt haben könnte, nicht gekommen ist. Finde ich ein starkes Argument!

Bei der Befangenheit hab ich persönlich einen starken Fokus darauf gelegt, dass der Schöffe immer so sehr betont, alle gehörten ins Gefängnis. Damit ist positioniert er sich ja allgemein schon so, dass zB Bewährungsstrafen nach seiner Weltsicht eher nicht vorkommen sollten.
Mit Art. 5 GG zu argumentieren, halte ich in dem Zusammenhang allerdings für etwas schwierig, denn das könnte man bei fast allen Äußerungen, die die Besorgnis der Befangenheit begründen, als Argument gegen Befangenheit anführen. Oder anders gesagt: Viele Äußerungen mögen zulässige Meinungsäußerung sein, aber können trotzdem den Anschein erwecken, man habe sich auf ein Ergebnis bereits festgelegt.
Aber insgesamt sicher trotzdem eine gute,tragfähige Argumentation🙂