19.07.2026, 11:26
Die Reduktion auf die Note fördert in der Examenszeit den Stress; und die Argumente lassen sich hören.
Aber:
a) es gibt zum Glück sehr verbreitet die Verbesserungsversuche;
b) auch wer keine so gute Note hat, kann reüssieren durch Leistung auf dem Platz später (Arbeit, Fleiß, Interesse).
Und, sehr wichtig:
Das Prinzip, dass man ohne Angesicht anonym bewertet wird, ist ein sehr wichtiges. Für Kandidaten aus armen Familien, die sich in Klausuren schlagen, sind die damit verbundenen Errungenschaften ein guter Weg für den sozialen Aufstieg. Es ist für die Gesellschaft sehr wichtig, dass ein Aufstieg durch Leistung besteht.
In Examensklausuren wird man anonym durch zwei verschiedene Personen bewertet. Ja, das Problem des faulenzenden Zweitkorrektors ist ein reales; die Blindkorrektur würde Sinn machen (ebenso übrigens der Einsatz guter (!) KI).
Aber andere Bewertungskriterien im realen Leben sind: Mauschelkorruption; Vorzug von persönlichen Lieblingen, Papis Bekanntschaften, Parteizugehörigkeit; persönliche Abneigung/Zuneigung. Hier ist die anonyme Bewertung im 2. Examen deutlich überlegen. Man schaue sich doch gern einmal die Bewertungskriterien bei Richtereinstellungen und vor allem Richterbeförderungen an und überlege sich, welche Kriterien dort tatsächlich relevant sind.
Natürlich, manche mögen das ("Papis Reichtum zieht mich in die guten Positionen" oder "Auf dem Parteitag hat man mir das informell versprochen, dass ich den Richterposten X bekomme; Manni im Ministerium ist mein Buddy"). Das ist offensichtlich überspitzt formuliert; aber wer das ernsthaft bestreitet, handelt doch nur in bad faith.
Anonyme Bewertungen, ohne Angesicht der Person, sind auch in anderen Kontexten nach meiner Einschätzung das Beste, was einer Gesellschaft passieren kann. Damit sollen Menschen, denen solche Verfahren nicht behagen, per se abgewertet werden, natürlich nicht; aber bei einer Massenauswahl sehe ich keine bessere Alternative, und die Befürworter der Abschaffung (siehe Auswärtiges Amt - Abschaffung Eignungstests) tun dies auch gern deshalb, um ihre Macht bzgl. der obigen Kriterien zu stärken.
Aber:
a) es gibt zum Glück sehr verbreitet die Verbesserungsversuche;
b) auch wer keine so gute Note hat, kann reüssieren durch Leistung auf dem Platz später (Arbeit, Fleiß, Interesse).
Und, sehr wichtig:
Das Prinzip, dass man ohne Angesicht anonym bewertet wird, ist ein sehr wichtiges. Für Kandidaten aus armen Familien, die sich in Klausuren schlagen, sind die damit verbundenen Errungenschaften ein guter Weg für den sozialen Aufstieg. Es ist für die Gesellschaft sehr wichtig, dass ein Aufstieg durch Leistung besteht.
In Examensklausuren wird man anonym durch zwei verschiedene Personen bewertet. Ja, das Problem des faulenzenden Zweitkorrektors ist ein reales; die Blindkorrektur würde Sinn machen (ebenso übrigens der Einsatz guter (!) KI).
Aber andere Bewertungskriterien im realen Leben sind: Mauschelkorruption; Vorzug von persönlichen Lieblingen, Papis Bekanntschaften, Parteizugehörigkeit; persönliche Abneigung/Zuneigung. Hier ist die anonyme Bewertung im 2. Examen deutlich überlegen. Man schaue sich doch gern einmal die Bewertungskriterien bei Richtereinstellungen und vor allem Richterbeförderungen an und überlege sich, welche Kriterien dort tatsächlich relevant sind.
Natürlich, manche mögen das ("Papis Reichtum zieht mich in die guten Positionen" oder "Auf dem Parteitag hat man mir das informell versprochen, dass ich den Richterposten X bekomme; Manni im Ministerium ist mein Buddy"). Das ist offensichtlich überspitzt formuliert; aber wer das ernsthaft bestreitet, handelt doch nur in bad faith.
Anonyme Bewertungen, ohne Angesicht der Person, sind auch in anderen Kontexten nach meiner Einschätzung das Beste, was einer Gesellschaft passieren kann. Damit sollen Menschen, denen solche Verfahren nicht behagen, per se abgewertet werden, natürlich nicht; aber bei einer Massenauswahl sehe ich keine bessere Alternative, und die Befürworter der Abschaffung (siehe Auswärtiges Amt - Abschaffung Eignungstests) tun dies auch gern deshalb, um ihre Macht bzgl. der obigen Kriterien zu stärken.
Nachrichten in diesem Thema
Noten-Kult - von RefHessen23 - 24.05.2026, 22:16
RE: Noten-Kult - von KissingSpines - 25.05.2026, 09:05
RE: Noten-Kult - von HLLM - 25.05.2026, 09:59
RE: Noten-Kult - von NRW556 - 25.05.2026, 10:57
RE: Noten-Kult - von Fröhlicher Richter - 25.05.2026, 11:43
RE: Noten-Kult - von zschmitt94 - 13.07.2026, 14:07
RE: Noten-Kult - von Silverywintersweet - 14.07.2026, 08:49
RE: Noten-Kult - von JurisRef - 14.07.2026, 09:30
RE: Noten-Kult - von Silverywintersweet - 14.07.2026, 12:08
RE: Noten-Kult - von JurisRef - 14.07.2026, 14:17
RE: Noten-Kult - von Praktiker - 14.07.2026, 20:57
RE: Noten-Kult - von Silverywintersweet - 15.07.2026, 12:14
RE: Noten-Kult - von Silverywintersweet - 15.07.2026, 12:11
RE: Noten-Kult - von wroxbalker - 15.07.2026, 10:01
RE: Noten-Kult - von JurisRef - 15.07.2026, 11:40
RE: Noten-Kult - von Silverywintersweet - 15.07.2026, 12:17
RE: Noten-Kult - von wroxbalker - 15.07.2026, 16:00
RE: Noten-Kult - von Philosophenchiller - 15.07.2026, 13:04
RE: Noten-Kult - von NRW556 - 15.07.2026, 13:28
RE: Noten-Kult - von Silverywintersweet - 16.07.2026, 12:05
RE: Noten-Kult - von wroxbalker - 18.07.2026, 13:03
RE: Noten-Kult - von Spencer - 16.07.2026, 12:36
RE: Noten-Kult - von Praktiker - 16.07.2026, 18:23
RE: Noten-Kult - von Silverywintersweet - 17.07.2026, 10:48
RE: Noten-Kult - von JurisRef - 17.07.2026, 13:22
RE: Noten-Kult - von Silverywintersweet - 20.07.2026, 12:09
RE: Noten-Kult - von advocatus diaboli - 17.07.2026, 17:23
RE: Noten-Kult - von JurisRef - 17.07.2026, 18:39
RE: Noten-Kult - von advocatus diaboli - 17.07.2026, 23:30
RE: Noten-Kult - von Silverywintersweet - 20.07.2026, 12:13
RE: Noten-Kult - von advocatus diaboli - 20.07.2026, 21:08
RE: Noten-Kult - von RefNdsOL - 17.07.2026, 18:42
RE: Noten-Kult - von WilfulBlindness - 19.07.2026, 11:26









