Klausuren Juni 2026

[Gast(HH)]

GPA Nord ebenso

Gewährleistungsansprüche haben ich auch so geprüft, nur bei der Berechnung der Minderung war ein Loch in meinem Kopf, was auch nicht durch den Grüneberg gefüllt werden konnte 🙈
442 aus den gleichen Gründen ebenfalls nicht rausgeflogen, weil mehr als die Zweifel durch Nachfrage zu beseitigen der Käuferin jedenfalls nicht zuzumuten. Bei der Prüfung von 444 habe ich mit 123 II 1 BGB argumentiert und das m.E arglistige Verhalten des Maklers zugerechnet. Dass der Erbin, die am Verkauf nicht beteiligt gewesen ist, jedoch nicht, weil der Testamentsvollstrecker das ja nicht kannte und auch nicht hätte kennen müssen.

Meine Prüfung bzgl der Ansprüche gegen den Makler sind dagegen wieder etwas kurz geraten.

Wie bist du mit der Umlage und dem exklusiven Klagewunsch des Mandanten aus eigenem (????) Recht umgegangen?

Ich dachte, sie wollten da vielleicht auf eine actio pro socio nach 715b raus? Also habs am Ende abgelehnt weil die Voraussetzungen mE nicht vorlagen, und gesagt, er kann nicht alleine klagen, aber hab das erst in den letzten 5 Minuten gesehen also keine Garantie für nix

Wie hast du in dem Kontext den Beschluss eingebaut, der den Gesellschaftern die jeweiligen Kosten zuweist? Mir war nicht klar was ich damit anfangen soll und ob sich hieraus die Möglichkeit ergibt den einzelnen zugewiesenen Schaden persönlich einzuklagen

826 wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung? Hätte der Testamentsvollstrecker das falsche Exposé nicht verwendet, hätte die GbR den Vertrag nicht geschlossen, hätte keine Mehrkosten für die Trockenlegung gehabt, wäre es nicht zu dem Beschluss gekommen, hätte der Mandant nicht der Gesellschaft die Umlage erstatten müssen….? Dünn I know… war so ein gefährlicher Geistesblitz in den letzten 5 Minuten.