Klausuren Juni 2026

[helmut_21]

SACHSEN, 08.06.2026

Z1 Urteilsklausur

Es ging um eine Urteilsklausur vor dem Amtsgericht nach Einspruch gegen ein Versäumnisurteil. Rubrum/Streitwert waren erlassen, Tatbestand war zu fertigen.

Sachverhalt grob:
Klägerin zu 1 und Kläger zu 2 kauften bzw. bestellten in einem Ticketshop des Beklagten Tickets für ein Roland-Kaiser-Konzert. Beide zahlten jeweils 100 €. Später teilte der Beklagte mit, dass er die Tickets doch nicht verschaffen könne; außerdem verwies er auf ein Weiterveräußerungsverbot. Er bot stattdessen Tickets für ein anderes Konzert an einem anderen Ort bzw. Termin an. Die Kläger wollten das nicht. Dem Kläger zu 2 wurde der Betrag zurückgezahlt, der Klägerin zu 1 nicht.

Der Kläger zu 2 war bei Klageerhebung noch minderjährig, wurde aber vor der mündlichen Verhandlung volljährig. Außerdem kaufte der Kläger zu 2 im Ticketshop einen Fanschal für 39,99 €. Tatsächlich sollte dieser nach Ansicht des Beklagten 59,99 € kosten; das Preisschild war falsch. Der Beklagte erklärte später die Anfechtung und verlangte entweder Rückgabe des Schals oder Zahlung der Differenz.

Daneben hatte der Beklagte für die Klägerin zu 1 im Zusammenhang mit dem Konzert eine Hotelübernachtung vermittelt/gebucht. Das Hotel verlangte wegen Nichtinanspruchnahme Stornokosten in Höhe von 100 € und trat diese Forderung an den Beklagten ab. Der Beklagte erklärte hilfsweise die Aufrechnung gegen den Rückzahlungsanspruch der Klägerin zu 1.

Schließlich kippelte der Kläger zu 2 im Ticketshop mit einem Stuhl und beschädigte dabei eine Helene-Fischer-Puppe im Wert von 50 €.

Ursprünglich klagten die Kläger auf Rückzahlung von 100 € an Klägerin zu 1 und auf Feststellung, dass Kläger zu 2 den Schal nicht herausgeben müsse. Nach Einspruch gegen das VU erhob der Beklagte Widerklage auf Zahlung von 50 € wegen der Puppe sowie auf Herausgabe/Übereignung des Schals.


Mein Eindruck: Relativ einfache Probleme sowohl im Prozessrecht als auch materiell-rechtlich; aber richtig hart voll gepackt die Klausur.