Klausuren März 2026

[ipso iure]

Also hab 247 stgb abgelehnt da Verletzer der Eigentümer ist und das Antragsrecht nicht auf den Erben übergeht und S hier ja Erbin ist. Und deswegen öffentliches Interesde bejaht wegen dem hohen Wert 

Hab dann tatsächlich ein Problem aufgemacht ob Diebstahl oder Unterschlagung war weil R ja tot war. Tote haben keinen Herrschaftswillen mehr über Sachen. Aber R war ja laut Obduktionsbericht erst kurz bewusstlos. Bewusstlose haben ja noch einen Willen. Und erben erst Gewahrsam nach Inbesitznahme Konnte nicht nachweisen ob die Wegnahme vor oder nach Tod war. Keine Ahnung ob ich mir da selbst ein Problem geschaffen habe oder nicht.

Betrug bezüglich dem Anköufer völlig übersehen. 

Hab versuchten Betrug zum Nachteil der S beim Nachlassgericht und wegen Fehlschlag kein Rücktritt. In seiner Vernehmung hat er ja gesagt dass er gemerkt hat dass das nichts mehr wird. 

Mordprpfung war noch recht ausführlich dann wird’s immer wilder und unstrukturierter 😂

Hab den versuchten Betrug (auch aus Zeitgründen) recht schnell an 247( wegen 263 IV) scheitern lassen, da war dann ja die verletzte auch die s, also zumindest da ging das dann mit der Rücknahme

Das mit Gewahrsam finde ich auch gut, habe ich gar nicht gesehen

Wäre es für § 247 StGB nicht auch auf den Zeitpunkt der Wegnahme angekommen? Also wenn der O da schon tot gewesen wäre, wäre die S ja schon Erbin gewesen nach § 1922 BGB und hätte dann auch den Antrag stellen dürfen, oder? Aber weiß den Sachverhalt auch nicht mehr genau. Wenn der O erst noch bewusstlos war, als B die Münzen an sich nahm, dann war er der Geschädigte und hätte den Antrag stellen müssen, der ist nicht vererblich, stimmt… Das war wirklich tricky 😐