Klausuren März 2026

[J (Bln)]

Welche Delikte habt ihr angeklagt?

Ich hab das in drei Tatkomplexe geteilt und am Ende einen Mord aus Heimtücke und Habgier angeklagt, einen Betrug zum Nachteil des Ankäufers, eine Urkundenfälschung durch Herstellen und Gebrauchen einer falschen Urkunde sowie Urkundenunterdrückung, weil er das richtige Testament mitgenommen hat. Dann noch einen versuchten Betrug beim Nachlassgericht für die Erteilung des Erbscheins, aber hatte zum Ende hin leider gar keine Zeit um irgendwas vernünftig zu prüfen wegen dieser zig Verwertungsprobleme 🥺 Deswegen war das vielleicht auch alles Quatsch. Hab noch § 259 und § 261 angeprüft aber nicht durchgehen lassen.

Wie habt ihr das mit dem Diebstahl gemacht? Hab gesagt, dass die Schwester den nach § 247 StGB notwendigen Strafantrag wirksam zurücknehmen konnte, aber da bin ich mir rückblickend auch nicht so sicher.

Den Betrug gegenüber dem Ankäufer habe ich übersehen, zeitlich hätte ich das auch nicht mehr geschafft. Ich habe ansonsten ziemlich vieles so wie du. Die Habgier habe ich im Ergebnis abgelehnt, weil mE nicht bewusstseinsdominant, aber da kann man mit Sicherheit alles vertreten. Bei mir kam nur ein Heimtückemord raus. Habe noch einen Raub angeprüft und wegen Finalität (-), habe den Diebstahl an den Goldmünzen und dem alten Testament auch an 247 scheitern lassen. Habe noch eine versuchte mittelbare Falschbeurkundung durch Vorlage des falschen Testaments und habe an der Stelle noch einen Betrug zu Lasten der Schwester gegenüber dem Rechtspfleger (im Versuch) auch wegen § 247 StGB scheitern lassen, hatte aber eh keine Zeit mehr, kommt mir im Nachhinein auch irgendwie komisch vor, den überhaupt geprüft zu haben, aber war im Stress :D

Bei dem Betrug gegenüber dem Nachlassgericht bin ich verzweifelt. Da steckten theoretisch viele Probleme drin, zu denen man sehr viel hätte ausführen müssen. Gleichzeitig durfte man zu diesen Problemen gar nicht kommen, weil man die Prüfung sofort mit 247 hätte beenden müssen. Ich hab sehr lange überlegt wie ich an 247 vorbeikomme, aber mir ist nichts eingefallen. Da das ganze zusätzlich auch noch im Versuchsstadium stecken geblieben ist und zu den betrugsspezifischen Problemen und auch zu dem Erbe und dessen Wert und auch sonst nichts in der Akte stand, habe ich mich wirklich sehr gewundert, was an dieser Stelle von einem gewollt war. 

Auch der Betrug zulasten des Goldhändlers schien mir sehr passiv in der Akte angelegt, sodass man sich den Sachverhalt fast schon zurechtbiegen musste, dass es passt. 

Mir kam letztlich sehr praxisfern vor, was ich da veranstaltet habe, und wegen der Zeit und der Vielzahl der anderen Probleme dachte ich, dass ich da völlig abwegig unterwegs bin.

Das beruhigt mich jetzt... vllt ist es doch nicht so schlimm, dass ich es nicht angesprochen habe. Ich bin mir unsicher bei dieser Klausur. Ich habe viel geschrieben und wie so oft in Strafrecht zeugt das nicht unbedingt von einer guten Leistung.