Schlimmes Erwachen im Berufseinstieg

[Praktiker]

Ich kann es langsam nicht mehr hören und schließe mich entsprechenden Vorpostern hierzu (insb. Patenter Gast) an: Der Schwierigkeitsgrad eines Studiums und die Dauer sind oft nun mal auch sehr individuell. Ich störe mich insbesondere immer wieder insbesondere an dem Gedanken einiger in diesem Forum, Jura sei so super schwer. Wenn einem die Inhalte im Studium liegen, kann man in der Regelstudienzeit auch ohne große Anstrengung top Noten erzielen - sollte diese Person dann weniger als andere Jura-AbsolventInnen verdienen? Auch der Vergleich zu anderen Fachbereichen irritiert sehr. Wie viele der Kommentierenden kennen denn tatsächlich die Inhalte eines Lehramts- oder BWL-Studiums? Woher kommt die Annahme? Ich habe mal ein BWL-nahes Fach in der Uni (nicht als Modul für Juristen) belegt und bei höherer Statistik bin ich bspw. raus - Soziologie, was zB auch immer als easy wahrgenommen wird, wäre für mich jedenfalls an einigen Unis so nicht oder nur schwer machbar. Die Wenigsten werden in der Lage sein, sich alles aneignen zu können - ich bezweifle stark, dass gewisse Poster in einer anderen Welt ebenso gute Handwerker wie Juristen wären, wenn es genug ausgewachsene Rechtsanwälte in Großkanzleien gibt, die denken der Tacker ist kaputt, nur weil die Heftklammern ausgegangen sind (mehrfach passiert!). Oder Lehrer - ich kann mir nur sehr wenige KollegInnen vorstellen, die mE ebenso gute Lehrer wären, wie sie Juristen sind. Nicht aus intellektuellen Gründen, aber weil die ua nach 5 Minuten in einem Raum mit 30 Teenagern, die einem nicht zuhören, ausrasten würden. Ihr seid alle gut ausgebildet, das ist keine Frage, aber wir Juristen sind keine so besondere Gruppe, dass alleine der Abschluss des Studiums uns in die "Elite" katapultieren sollte.

Ist es nicht ironisch, dass du eigentlich genau das Mantra reproduzierst, was man dir in den zwei Staatsexamina eingetrichtert hat: Suck it up, bitch!

Ich glaube, viele kognitiven Dissonanzen der Kollegen entstehen genau dadurch: Das Ausbildungssystem suggeriert durch seine übermäßige Härte eine Elitärheit, die von der Praxis später oft gar nicht gespiegelt wird.

Aber das ist doch überhaupt nicht wahr. Hart ist, dass man ohne alles dastehen kann, wenn man am Ende durchs Examen fällt. Das ist auch psychologisch belastend. Aber ansonsten ist es überhaupt nicht hart, vielmehr kommt man ohne große Hürden bis zum Examen, während in anderen Fächern früh ausgesiebt wird. Mir fallen zahlreiche Fächer ein, in denen es sehr viel härter zugeht als in Jura, weil man Alte Sprachen nachholen muss, ein Physikum bestehen oder eine Zwischenprüfung, die den Namen verdient, oder sich durch schwierige Laborphasen kämpfen. Nichts davon gibt es in Jura. Natürlich kann man es dennoch für schwierig halten, während es andere eher leicht finden mögen. Aber dieser Mythos, das Fach sei viel schwieriger als alle anderen, der wurde in meiner Studienzeit nirgends verbreitet, und erst Recht nicht vermittelt, dass man deshalb in irgendeiner Weise zu einer Elite gehöre, wenn man durchkommt. Das ist doch offensichtlicher Unfug.