Zur Vorbereitung Deiner mündlichen Prüfung solltest Du auf jeden Fall die vielen Infos der Seite Protokolle-Assessorexamen.de nutzen:
https://www.protokolle-assessorexamen.de/
Neben der Möglichkeit, kostenlos die Protokolle Deiner Prüfer herunterzuladen, findest Du auf der Seite eine Sammlung von im Netz abrufbaren Aktenvorträgen. Zudem findest Du dort Hinweise auf aktuelle Rechtsprechung, den "Fall des Monats" für Rechtsreferendare sowie hilfreiche Tools wie den Notenrechner:
https://www.protokolle-assessorexamen.de/infos.php
https://www.protokolle-assessorexamen.de/
Neben der Möglichkeit, kostenlos die Protokolle Deiner Prüfer herunterzuladen, findest Du auf der Seite eine Sammlung von im Netz abrufbaren Aktenvorträgen. Zudem findest Du dort Hinweise auf aktuelle Rechtsprechung, den "Fall des Monats" für Rechtsreferendare sowie hilfreiche Tools wie den Notenrechner:
https://www.protokolle-assessorexamen.de/infos.php
20.01.2026, 10:12
Hallo ich hatte leider einen Vorsitzenden, der Wiederholern gegenüber im Vorgespräch (und dann im Laufe des Tages) sehr sehr kritisch war. Dass ich im 1. Anlauf bereits genug Punkte, aber eine Klausur zu wenig hatte (dank der sehr kurzfristigen Reform…), hat ihn genauso wenig interessiert, wie der Umstand, unter welchen schweren Bedingungen man im 1. Versuch mitgeschrieben hat (er hatte zuvor selbst danach gefragt). War jetzt schriftlich auch nicht gerade knapp über die Bestehensgrenze gekommen, aber lag dann alles im Schatten des Zweitversuchs..
Ich hatte schon Pech mit meiner Gruppe, da bis auf eine Person sämtliche Prüflinge mit zweistelligen Noten vorbenotet waren und dann um ein „gut“ gekämpft haben. Die andere Person war im Verbesserungsversuch und mit dem Überschreiten der Justizschwelle dann die 2. Schwächste. Die anderen Prüflinge hatten natürlich auch einen LLM,Doktortitel oder zumindest die Aussicht darauf. Also diese Zusammensetzung durch das Prüfungsamt verstehe ich bis heute nicht, die hat mir dann jegliche Verbesserung umso mehr erschwert
Ich denke mit 6 schriftlich stehen die Chancen gut, ins BF zu kommen. Du musst denen aber einen Grund nennen, warum du das BF brauchst. Bloß nicht sagen, dass man in die Anwaltschaft möchte. Vlt StA (7 aufwärts in einigen Bundesländern) oder Angebot in einer GK, die ein Auge zudrückt, oder bestimmte Behörde, die bf voraussetzt, benennen. Das würde ich dir dringend raten.
Denke es ist sehr von der Kommission abhängig. Wenn du Glück hast, ist vlt noch ein Wiederholer oder jmd mit 3,5 -5 P in deiner Gruppe, sodass von dir abgelenkt wird
Ich wünsche viel Erfolg 🍀
Ich hatte schon Pech mit meiner Gruppe, da bis auf eine Person sämtliche Prüflinge mit zweistelligen Noten vorbenotet waren und dann um ein „gut“ gekämpft haben. Die andere Person war im Verbesserungsversuch und mit dem Überschreiten der Justizschwelle dann die 2. Schwächste. Die anderen Prüflinge hatten natürlich auch einen LLM,Doktortitel oder zumindest die Aussicht darauf. Also diese Zusammensetzung durch das Prüfungsamt verstehe ich bis heute nicht, die hat mir dann jegliche Verbesserung umso mehr erschwert
Ich denke mit 6 schriftlich stehen die Chancen gut, ins BF zu kommen. Du musst denen aber einen Grund nennen, warum du das BF brauchst. Bloß nicht sagen, dass man in die Anwaltschaft möchte. Vlt StA (7 aufwärts in einigen Bundesländern) oder Angebot in einer GK, die ein Auge zudrückt, oder bestimmte Behörde, die bf voraussetzt, benennen. Das würde ich dir dringend raten.
Denke es ist sehr von der Kommission abhängig. Wenn du Glück hast, ist vlt noch ein Wiederholer oder jmd mit 3,5 -5 P in deiner Gruppe, sodass von dir abgelenkt wird
Ich wünsche viel Erfolg 🍀
Nachrichten in diesem Thema
Mündliche Prüfung im Wiederholungsversuch - von Kennziffer007 - 20.01.2026, 09:08
RE: Mündliche Prüfung im Wiederholungsversuch - von Lalaland - 20.01.2026, 10:12
RE: Mündliche Prüfung im Wiederholungsversuch - von JurisRef - 20.01.2026, 15:32


