Klausuren Januar 2026

[Gast2389564]

Ich habe hinsichtlich des Antrags zu 1. auch erst an Umstellung in eine FFK gedacht. AK war ja in jedem Fall raus wegen Erledigung. Jedoch fehlte mir in jedem Fall das berechtigte Interesse für die FFK. Es war ja keine der Fallgruppen wirklich erkennbar.
Ich habe dann den Antrag zu 1. mit der Äußerung in der Verhandlung über 88 VwGO so ausgelegt, dass die RA möglichst kostenschonend vorgehen möchte, was sie ja gerade auch bei der FFK hinbekomme würde - Für mich ging es da irgendwie eher um die drohende Kostenlast - Folglich war das für mich dann eine einseitige Erledigungserklärung, also eine FK nach 43 Abs. 1 VwGO
Es erfolgt dann nur eine Begründetheitsprüfung, wenn der Beklagte ein berechtigtes Interesse daran hat. Das konnte ich aber ebenfalls nicht erkennen, so dass ich in der Begründetheit zum Antrag zu 1. nicht wirklich etwas geschrieben habe. Ich fand das aber auch nicht problematisch, da man ja sämtliche Probleme in jedem Fall im Antrag zu 2. prüfen konnte