Klausuren Januar 2026

[Manifest]

Was hat denn der Vermieter der Beklagten zu 1. mit der Beklagten zu 2. zu tun?

Der Hinweis des Gerichts bei der MV war nicht abgedruckt also keine Info ob über b1 oder b2.

Ich kann mir vorstellen, dass der Hinweis erging dass nachdem sie meinte „Beweis hab ich ja angeboten hör halt meinen Vermieter an“ der Hinweis erging, ne den hören wir nicht an, das ist sinnlos

Achso, jetzt verstehe ich, dass wohl noch ein anderer Hinweis ergangen ist, der nicht abgedruckt war 🙄 diese Klausur macht mich wahnsinnig.

Ich traue mich gar nicht zu fragen, aber hat vielleicht jemand u.a. aufgrund der informatorischen Anhörung die Zahlung der ersten Einlage angenommen? Für mich gab das in dem Moment klausurtaktisch am meisten Sinn, weil sonst hätten die ja den Vermieter gehört und Nichtberücksichtigung von Beweisangeboten ist ja eher schwierig...

Ich hasse die Wartezeit auf die Ergebnisse jetzt schon

Ich habe die Einzahlung angenommen, in dem ich eine Vermutung zu herleiten versucht hatte über §§ 8, 7 GmbHG. Ob das so gut war, bezweifle ich derzeit...

Meine Überzeugung stützte sich auch auf die §§ 8, 7, die sie genannt hatte, in Zusammenspiel mit der informatorischen Anhörung. Das was die anderen zur inform. Anhörung schreiben macht aber total Sinn.
Ich hoffe einfach, dass im Prüfervermerk ausdrücklich steht, dass hier unterschiedliche Ansichten vertretbar sind. Sonst sehe ich langsam schwarz bei mir :D Ich habe der Klage dann teilweise stattgegeben und natürlich vergessen, im Übrigen abzuweisen.