Klausuren Januar 2026

[Manifest]

Was ich grob gemacht hab:

Zulässigkeit Klage 
B1 ja 
B2 nein, keine Partei geworden da keine Partei Fähigkeit wegen Löschung vermögenslosigkeit, stand was im putzo bei 50

Begründetheit 

2. Anspruch alte Einlage 12.500€ aus 19 I +

Habe einfach mal behauptet die Beklagte ist Beweis belastet dafür dass sie geleistet hat da Anspruch vernichtende Tatsache.
Konnte sie nicht also Anspruch besteht 

Verjährung - 19 VI nö wegen Insolvenz Verfahren 

2. anspruch übrige Einlage 19 I +

Da hab ich ausgelegt und gesagt sie bleibt Schuldnerin weil 16 II und generell die Vorschriften, sie kann nicht aus dem gründungsvertrag sagen dass sie nach Verkauf nicht mehr haftet 

Hilfsgutachten:

1. 12.500 aus 16 II -
Hier hab ich gesagt andere Beweislastverteilung weil die Rückständigkeit Anspruchs begründend ist und die Klägerin hat keinen Beweis 

2. 12.500€ +
Hier ist 16 II + weil nicht bestritten wurde dass die b1 nicht geleistet wurde nachdem sie es erklärt hat, stand was im 61 zpo im putzo mit Tatsachen Vortrag vom streitgenossen

16 II (-) bzgl der ursprünglichen Einlage (-) wegen anderer Beweislastverteilung (-) ist schlau!
das habe ich übersehen und nur paar Sätze zu geschrieben dass (+), s.o.