Klausuren Januar 2026

[NRWler0126]

Bin zu platt für eine ausführliche Erklärung meiner Lösung. Möglicherweise hab ich auch was vergessen 
Grob hab ich echt viel zur Zulässigkeit gesagt.

Klageänderung 263 sachdienlich 
Antrag 1 ausgelegt in 2 Anträge, VAK und TGK 
Antrag 2 371 analog
Antrag 3 regulär Leistungsklage

Begründetheit 

Antrag 1 TGK wegen Unwirksamkeit Unterwerfung-

Antrag 2 +
Keine Unwirksamkeit wegen 134 (34c gewo) Stand so im Kommentar

Aufrechnung +
Gefälligkeit -, rechtsbindung +daher Auftrag 662
Keine Unwirksamkeit wegen Steuerhinterziehung 134 
Pflichtverletzung aus Auftrag +, Beweislast bei Beklagter und kein Beweis erbracht 

Antrag zu 3 +

Antrag 4 +

Ob das richtig ist keine Ahnung, um mich herum wurde wild alles mögliche geprüft was teilweise komplett anders war

Kam in NRW auch so dran, der Anwalt der Beklagten hat aber noch einen Antrag auf Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung, weil der eine Zeuge über zwei Zeugnisverweigerungsrechte belehrt worden ist, obwohl nur eins vorlag. Und es gab noch eine unstreitige Zahlung in Höhe von 4.000 Euro des Klägers an die Beklagte als zusätzlichen Einwand. 

Die Klageänderung hab ich ich über § 264 Nr. 2 als Erweiterung der Hauptsache angesehen 

Die Erfüllung 4.000€ hatten wir auch, fand die Klausur aber so schon im Umfang sportlich, den Antrag zusätzlich von euch noch dazu ist nicht sehr nett

Wie hast die die Einwendung aus der Titelgegenklage abgelehnt?

Hab im Kommentar gefunden dass in der Unterwerfung der Schuld Grund nicht drin stehen muss und da dann gesagt dass es keine formvorschrift war das korrekt drin zu bezeichnen

Ah okay stark, das hab ich leider nicht gefunden :( und dann irgendwie argumentiert, dass ein Volltreckungsorgan so ggf. weitervollstreckt, wenn ein Zahlungsnachweis für eine Zahlung auf die Forderung aus dem Vermittlungsvertrag vorgelegt wird. (Formalisierung etc.) Hatte echt keine Zeit großartig darüber nachzudenken und dann kommt sowas dabei raus…