Bundeslandwahl Justiz

[RefNdsOL]

Ein wichtiger Unterschied ist, wie die Laufbahnen ausgestaltet sind, also ob StA und (ordentliche) Gerichtsbarkeit eher getrennt sind, oder ein Wechsel üblich ist bzw. in der Probezeit sogar zwingend. In BW ist ein Wechseln beispielsweise am Anfang der Laufbahn zwingend, in BY auch später noch üblich beim Aufstieg. Ich finde das persönlich bereichernd und für das Miteinander der Behörden angenehm. Wer dagegen keinesfalls außerhalb des Wunschberufs arbeiten will, sollte solche Länder natürlich meiden.

Ein anderer Aspekt wäre vielleicht noch, wie Ober- und Höchstgerichte der gewünschten Gerichtsbarkeit erreichbar sind, wenn man langfristig eine Abordnung dorthin anstrebt.

Das halte ich für wichtige Punkte. In den meisten Ländern ist der Wechsel zwischen StA/Gericht vorgesehen, die Länder mit getrennter Laufbahn (HH, NRW, Berlin?) sind meines Wissens nach in der Unterzahl und Ausnahmen. Zudem gibt es auch Länder, in denen in der Probezeit nicht nur ein Wechsel von Gerichten und zur StA, sondern auch zwischen den Gerichtsbarkeiten vorgesehen ist, so z.B in Berlin oder auch LSA, d.h. man ist auch ggf. zeitweie am VG oder SG während der Probezeit tätig. 

Zudem soll es in Bayern m.W.n. so sein, dass man StA nur während der Probezeit ist und ein "dauerhafter" Wechsel zur StA dann erst wieder als Gruppenleiter/EStA möglich ist - sofern sich das nicht geändert hat. Wenn man sich noch nicht sicher ist, ob nicht die StA etwas für einen ist, dann kann das womöglich ein Minuspunkt sein.

Die Menschen unterscheiden sich im Süden und im Norden durchaus. NRW ist je nach Bezirk deutlich dichter besiedelt als beispielsweise Niedersachsen, Bayern (viel Land) oder auch BW (insbesondere der OLG Bezirk Stuttgart; Stuttgart ausgenommen). Das beeinflusst auch nochmal die Einstellung der Menschen, Denkweisen usw. Im Osten sind Menschen und Kultur noch mal anders.