Klausuren Dezember 2025

[NRW2025Examen]

Steht im Kommentar bei 932. Beweislast für den Eigentumserwerb: Bei uns der Kläger, mit Ausnahme der Gutgläubigkeit. Für deren Fehlen trägt der Beklagte die Beweislast. Aber sekundäre Darlegungslast des Klägers da negative Tatsache. Dieser ist er mE nachgekommen. Das hat natürlich zu der Besonderheit geführt, dass die Beklagte beweisbelastet ist, dennoch der streitige Vortrag des Klägers in den TB gehört.

Ah tauschend Dank! Ja so weit war ich auch mit dem Kommentar und hab es mir dann so zusammengereimt, bzw. vermutet mit der Negativtatsache...war mir nur nicht 100% sicher an der Stelle. Hast du dann bei dem Kläger geschrieben er "behauptet" er habe sich bei dem Wohnhaus xy getroffen? Und bei der Beklagten sie "behauptet" der Kläger habe sich bei der Tankstelle getroffen? Oder sie "bestreitet" dass der Kläger sich bei dem Wohnhaus getroffen hat? Oder "bestreitet mit Nichtwissen"?

Die Beklagte hat ja eher gesagt, dass der Kläger sich in Widersprüchen verstricke, sie selbst kann ja nicht wissen, wo die sich wirklich getroffen haben. 

Ich habe einfach den Vortrag mit „der Kläger behauptet XY“ dargestellt. Richtig ist wohl, zusätzlich bei der Beklagten zu schreiben „sie behauptet, er habe die Papiere nicht kontrolliert etc.“. Da sie aber ja nur gesagt hat „war nicht so“, fand ich es affig, das aufzunehmen. Müsste aber wohl eigentlich so gemacht werden. 

Hoffe schlicht, dass die Korrektoren, die auch keinen TB als Lösung haben, sich da nicht groß Gedanken drüber machen.