Klausuren Dezember 2025

[refNRW2025ciao]

Ich bin nach den zwei tagen echt niedergeschlagen. Ich hatte wirklich erheblich Probleme, den Sachverhalt zu verstehen und die Zusammenwirkung der ganzen Klauseln. Ich Ich bin mir sicher auch durcheinander gekommen zu sein, was den Eintritt der Bedingung für das Leasing angeht. Ich habe es nämlich so verstanden, dass die Übernahmebedingung dafür ist, dass der Leasinggeber Eintritt und nicht für den Kaufvertrag. Ich hatte am Ende aber auch einfach keine Zeit mehr und musste anfangen. Hier meine Lösung:
I. Zulässigkeit + 
In einem Satz gesagt, dass es unschädlich ist, dass keine Anträge gestellt wurden In der Einlegung der Berufung
Dann die Begründungsfrist nicht eingehalten, Ich wusste nicht mehr, wie sich das mit den maximal fünf Monaten verhält. Habe dann fünf Monate ab Zustellung des Urteils gerechnet, was aber wenn man jetzt mit klarem Kopf die Norm liest, falsch ist.   Habe hilfsweise einen Wieder Einsetzung Antrag geprüft und gestellt. 

II. Begründetheit
1.  auf die Zulässigkeit der Klage bin ich nicht eingegangen, wegen 513 II 
2. Antrag eins auf 850€ Bestehen bei mir nicht. Es scheitert an der Klausel am 307 i2 Selbst. Ich habe gesagt, dass die Alternativ Berechnung, nach der der Verwender sich die Berechnung selber aussuchen kann, ohne vorher anzeigen zu müssen, Welche Berechnung er zu Grunde legt, den Mandanten benachteiligt und nicht klar genug ist, auf welche Berechnung er sich einstellen muss. Dies wäre beispielsweise anders gewesen, hätte der Verwender ein Alternativ Verhältnis angegeben, zum Beispiel vorrangige Berechnung eins hilfsweise Berechnung zwei, dies war hier aber nicht der Fall. Daher unwirksam keine Geltung erhaltene Reduktion. Kein Anspruch. Habe dann an mir gezweifelt, ob direkt die ganze Klaus unwirksam ist und der Anspruch demnach nicht besteht? Hab dies aber dann so hingeschrieben.
3. Antrag bezüglich der 5750 Euro (jetzt wird’s wild) 
Ich habe tatsächlich einen Rücktritt geprüft, in Verbindung mit der Klausel Auf pauschalierten Ersatz. Ich habe mich 1000 mal gefragt, was ihm das bringen soll, da die Leistung am Ende ja auch Zug um Zug ist, was ich nicht mit 1 Wort angesprochen habe aber nun denn, habe da das Urteil einfach auch durchgeprüft
a. Kaufvertrag habe ich + 
Habe das Angebot  angenommen durch die Klägerin in der email da sehr dezidiert und die Angabe „kann ich schöne s Auto bestellen“ alle modalitäten  so, dass M nur noch zustimmen muss. Hat er zumindest in Bezug auf den KV und das Leasing habe ich hier kurz weggeredet und dargelegt dass es K in erster Linie auf den kv mit M ankommt. 
b. Pflichtverletzung des M = Nichtabnahme
Hier habe ich geprüft wen die  Pflicht trifft (sagte mandant meines Erachtens so). Im Kommentar stand grundsätzlich ist leasingnehmer also M erfüllungsgehilfe für die Abnahme durch den leasinggeber wenn dieser eintritt, nicht aber bei Übernahmebestätigung. Das dürfte im Endeffekt nur gelten wenn der Kaufvertrag mit Käufer und leasinggeber abgeschlossen wird, habe mich leiten lassen. 

Habe hier jedenfalls geprüft ob vllt leansggeber Pflicht Annahme trifft wenn er eingetreten wäre (warum auch immer) und gesagt er ist nicht eingetreten. Unterzeichnung leasingveetrag reicht nicht, Übernahme ist immens wichtig, wirkt als Quittung (stand im Kommentar) und ausgelegt was das im täglichen Verkehr bedeutet. 
Kurz dargelegt das für KV unabhängig  da getrennte Verträge. 
Mit 161 hantiert  und gesagt keine Vereitelung. 
Habe die Klausel nicht so verstanden als würde der KV unter der Bedingung geschlossen werden dass Übernahme Bestätigung erfolgt oder Beitritt. 

Pflicht demnach verletzt
c. Frist  (-) 323 II NR 1 
d. Klausel geprüft über 307 
An 309 Nr 5a > dort stand 15% zu hoch im Rahmen des Neuwagen Kaufs. Habe gesagt dass das Auto nicht mal angemeldet wurde, nicht gefahren, so ein Wertverlust daher nicht zu erwarten ist. Zudem stand im Kommentar Klausel nur wenn dem Grunde nach auch Schadensersatzanspruch hätte
Habe ich verneint in 2 Sätzen. Zudem auch nicht dargelegt. 
Andere Ansprüche insbesondere aus 280 I, III, 281 oder vorher 286 daher auch (-) 

Vorgerichtliche ra Kosten + weil durfte erforderlich erscheinen für K > aus Verzug 

Schreiben an das Gericht indem ich aber komplette Aufhebung beantragt habe, ra Kosten hab ich nicht rausgenommen. Keine Zeit gehabt und ehrlicherweise vergessen. 
Hilfsweise  Antrag Wiedereinsetzung. 
Antrag 707,719 gestellt 
Anzeige neuer ra. 
Kurz unstreitig gestellt alles
Dann dumm doch einmal die Höhe der 850€ bestritten? 
Und dann aufs Gutachten verwiesen.  

Meint ihr das reicht für 2 Punkte?