Von 6,75 auf 9 möglich?

[Burata]

Eine Einzelleistung die mit 2-3 Wochen vorbereitung verbunden ist, sollte die Gesamtnote nicht mehr wesentlich beieinflussen; merkste?

Ich weiß nicht, wie du lernst, aber ich habe nicht sämtliches Wissen, was ich mir für die Klausuren angeeignet habe, vor der Mündlichen wieder vergessen. Ergo kann man nicht von einem Lernaufwand von 2 bis 3 Wochen sprechen. Im Gegenteil, ich habe mir für die Mündliche nicht nur die Dinge angesehen, die ich für die Klausuren gelernt hatte, sondern mehr. Und wie ein Vorredner bereits sagte, ist nunmal vorgesehen, dass die Mündliche zu 40 % einfließt. So sieht es der Gesetzgeber eben vor, auch wenn Einzelne das als unfair empfinden. Und wenn ein Kandidat eben in der Mündlichen gute Leistungen erbringt, warum sollte man das nicht entsprechend honorieren. Nicht falsch verstehen, ich hasse die Mentalität einiger Kandidaten, die mit der Erwartungshaltung in die Mündliche gehen, sich verbessern zu MÜSSEN, als gäbe es ein Anspruch hierauf. Aber wäre es nicht viel eher unfair, wenn ein Kandidat wirklich gute Leistungen in der Mündlichen erbringt und man sich dennoch nur an seinen Noten in den Klausuren orientiert? Dann könnte man sich die Mündliche auch sparen, sie hätte nämlich keinerlei Daseinsberechtigung mehr. Und dass es Glückssache ist, an welche Prüfer man gerät, weiß jeder, aber es ist bei den Klausuren nicht anders.

Meine Erfahrung aus beiden Examen:
1 1/2 jahre auf Klausuren gelernt: Schnitt : 10,x
2 woche  auf Mündliche gelernt (zwischen Klausuren und Mdl. lagen 5 Monate mit Vollzeittätigkeit als Wissmit): Schnitt: 12,x

Darauf beruht meine These, die mündliche sollte - allein schon wegen dem viel niedrigeren Investment - die  Note nicht mehr wesentliche beeinflussen, weder in die eine noch in die andere Richtung.

Sorry, was fürn Schmarn. Wie kann das sein ? Vollzeittätigkeit als Wissmit, obwohl man doch Wahlstation hat? Danach hat man automatisch einen Monat nach der Wahlstation, um zu lernen. Und wir alle wissen, dass mit viel Lernerei nicht automatisch gute Noten rausspringen. Jura ist eben auch ein Glücksfach. Welchen Korrektor bekomme ich? Im Ersten: Praktiker oder Prof? Im Zweiten? Richter vom OLG oder LG oder AG? 

Allen die Tatsache, dass man im Forum bezüglich dieses Themas etwas vom "faulen" VB ließt ruft bei mir einen Brechreiz hervor. Aber nun gut. Wir haben es uns ausgesucht und müssen mit diesem System leben. Aber dann sollte man das System akzeptieren. 40 % sind 40 %, das sieht die Norm vor. Und wir alle halten uns doch auch nur daran, was in den schönen Büchern steht, die den Beck Verlag unermesslich reich machen.