Klausuren Oktober 2025

[Pat09]

RLP:

Habt ihr gesagt das Protokoll durfte eingeführt werden? Ich habe mich dagegen entschieden, weil allgemein unvereidigt. Aber schlecht begründet. Trotzdem angeklagt.
Wisst ihr was da richtig ist?

Beim zweiten TK: Habe einbrechen bejaht, weil es ja -zumindest durch das Körpergewicht- eine Substanzeinwirkung geben musste. 

Dann den Versuch von 244 wg anderem gef Werkzeug angenommen.
Fehlschlag bejaht, weil der doch den Beamten entgegenkam. Habe das so verstanden als ob er gehen wolle, also dachte den Erfolg nicht mehr realisieren zu können.

Beim dritten TK dann KV (+) aber 170 Abs 2 wg BVV (+) 252,52

Was haben die RLP'er dann angeklagt?

Ich hab hinsichtlich des ersten tatkomplexes 251 Nr 3 bejaht und auch gesagt, dass es verwertbar ist, weil er sich auf seinen allgemeinen Eid berufen hat etc 😅 hab das natürlich etwas argumentiert. Hab auch da 263 und 242 voneinander abgegrenzt und Vermögensverfügubg verneint. 242 hinsichtlich der Tasche auch geprüft aber wegen fehlender zueignungsabsicht verneint und damit 242 nur (+) wegen den 40€
 Ich hab bei dem 2. tatkomplex einmal 242,243 nr.1 vollendet angenommen und bzgl. des Tresor nur ein Versuch nach 242,243 Nr.1 und Nr.2 geprüft. Hab dann beim Rücktritt gesagt, dass hinsichtlich bei dem ersten Mal noch kein Fehlschlag vorlag aber dann bei dem zweiten Mal mit dem Werkzeug. Hab mit der Gesamtbetrachtungslösung argumentiert. Hab auch über den 244 gedacht aber nicht geprüft 🥲. Nr. 2 hab ich verneint weil die Sache tatsächlich nicht gestohlen wurde. Hab dann argumentiert, dass ein Regelbeispiel nicht versucht werden kann. (Auch wenn der BGH laut Kommentar anders sieht aber ich hatte keine Zeit lol) 
223 hab ich auch verneint wegen 252. da zuerst auf das Protokoll eingegangen und dann auf 252 analog aber verneint weil V kein Richter war. 
Bei dem B Gutachten hab ich 140 II stpo geprüft