Aktueller Arbeitsmarkt

[Sesselpupser]

Man müsste sich halt mal trauen und differenziert an die Sache herangehen, und trennen zwischen tatsächlich bedürftigen (weil krank, alt oder Angehörige pflegend) Bürgergeldempfängern, und solchen die im Bürgergeld befindlich sind, weil sie zumutbare Arbeit ablehnen weil sie sich schlicht zu fein dafür sind. Dadurch dass die Linke bei beiden Kategorien schlicht gleichsetzt und von „Bedürftigen“ spricht, hilft sie mit ihrer ideologischen Verbohrtheit dem Diskurs und der Gesellschaft kein Stück weiter. Niemand hier bestreitet doch hier, dass ohne eigenes Verschulden in Not geratenen Menschen geholfen werden muss. Das Problem ist doch aber, dass es Millionen von Bürgergeldempfängern und gleichzeitig Millionen von offenen Stellen gibt, und zwar nicht nur Fachkräfte sondern auch Kellner, Reinigungskräfte, Verkäufer etc. also Jobs die wirklich jeder machen kann. Die Schlussfolgerung ist, da bei weitem nicht alle Bürgergeldempfänger arbeitsunfähig sind, dass das Bürgergeld mitsamt dem festgesetzten Existenzminimum den Arbeitsanreiz bei deutlich zu vielen Menschen ausschließt. Die Lösung ist einfach und mit der Rechtsprechung zum Existenzminimum ohne Weiteres konform. Wer ihm von der Arge angebotene zumutbare Jobs ausschlägt, der ist schlicht nicht bedürftig, denn er könnte jederzeit den Job annehmen. Leben als Privatier schön und gut, keiner muss arbeiten, aber dann braucht auch jemand der freiwillig nicht arbeitet, auch keine Unterstützung durch eie Gesellschaft erwarten. Weil man sich damit aber die Kernwählerschaft verprellt, wird vonseiten der Linken stattdessen mit derartigen Plattitüden darauf reagiert und eine sachdienliche Lösung hinter Wolkenschlössern und Wohlfühlrechtsprechung versteckt. Gerade hinsichtlich der Migration, offene Grenzen und ein Sozialstaat schließen sich gegenseitig aus.