Aktueller Arbeitsmarkt

[Praktiker]

Hier geht halt mal wieder alles durcheinander: Merkel hat die ukrainische Mutter ins Land gelassen, wo sie auf der Autobahn umherfährt und nicht mal Ausländermaut zahlen muss. So hat halt jeder seine Lieblingsgruppe zum Draufhauen: Totalverweigerer, Ukrainer, Generation Z, natürlich Scheuer ...
Ich verstehe nicht, warum man in einem Juristenforum nicht differenzierter diskutieren kann, welche Rechtslage die Arbeitslosigkeit senken könnte. Dabei könnte eine stärkere Sanktionierung der Totalverweigerer ein Baustein sein, die Erhöhung des Lohnabatands, beschleunigte Qualifikationsanerkennung, bessere Ausbildung und Berufswahl und vor allem eine größere Flexibilität in regionaler Vorliebe und Weiterbildung. Jeder dieser Punkte wirft diffizile Rechtsfragen auf, aber wir diskutieren lieber, ob der Rechtsstaat auch für Ausländer gilt. Dafür braucht man keine Juristen, das kann der Stammtisch auch ganz ohne Berufsausbildung.

Jetzt versuchen wir es doch mal beispielsweise mit der Sanktionierung, das ist doch eine sozialrechtliche Frage. Kennt jemand hier die aktuelle Rechtslage? Da gab es ja eine verbreitete Stimmung im Land, wonach ohne "Respekt" zu viel sanktioniert würde, die immerhin mal einen Herrn Scholz ins Kanzleramt getragen hat. Die Änderungen sind aber, wenn ich mich richtig erinnere, schon längst wieder zurückgekommen. Wie ist die Rechtslage also jetzt? Und gibt es da nicht auch neben den rechtlichen tatsächliche Schwierigkeiten - nicht erscheinen oder nicht bewerben lässt sich ja vergleichsweise leicht sanktionieren. Aber was, wenn die Bewerbung einfach nicht so ideal geschrieben ist? Oder jemand im Vorstellungsgespräch nicht überzeugt? Oder die Probezeit nicht besteht? Da ist der Nachweis doch gar nicht zu führen. Umgekehrt: was motiviert die über 800.000 Aufstocker, jeden Morgen zur Arbeit zu gehen, obwohl sie am Ende nicht mehr haben? Kann man daraus etwas lernen? Kurz: Gibt es hier keinen Kollegen aus der Arbeitsverwaltung, der das mal juristisch darstellen könnte?

Die Kritik an Scheuer war ganz bestimmt nicht, dass wegen ihm Ausländer hier ohne Maut fahren dürfen und das hat außer dir auch niemand so verstanden

Außer Dir hat wahrscheinlich auch jeder die Ironie verstanden 

Wo war sie denn? Du hast dich in polemischer Weise darüber beschwert, dass hier jeder auf jemand anderen schimpft und dann auch noch über Vertreter der geliebten CDU/CSU, in einen deren Ministerien du (wenn ich das aus anderen Threads richtig in Erinnerung habe) mutmaßlich in just diesem Moment sitzt. Ironisch war da nichts.

Ironisch ist zum Beispiel, dass ich weder in einem unionsgeführten Ministerium sitze noch irgendwelche Liebe für die CDU/CSU empfinde. Dass man das jetzt offenbar immer belegen muss, wo man nicht arbeitet und welche Partei man nicht mag, zeigt mir nur nochmal, dass hier leider nicht über die sozialrechtlichen Fragen diskutiert wird, die juristische Expertise durchaus brauchen können, sondern allgemeinpolitische Haltungen diskutiert. Das ist für ein Juristenforum etwas wenig. Wer hier polemisch schreibt, könnte man auch hinterfragen.