Manchmal habe ich den Eindruck, das Gericht liest meine Schriftsätze nicht

[NRW556]

Also das Problem hatte ich so noch nicht. Die Vorsitzenden war eigentlich immer sehr gut in die Akten eingearbeitet. Ehrlich gesagt teilweise besser als ich selber.

Davon abgesehen finde ich es überraschend, dass hier die - mir aus dem Ref bekannte - Trennung von Sachverhalt und Würdigung empfohlen wird.

Das reist in meinen Augen die Argumentation total auseinander und trägt nicht zur Verständlichkeit bei. Man muss bei der Würdigung ja sowieso auf den Sachverhalt Bezug nehmen. Ich sehe es auch bei Schriftsätzen sehr selten, dass dieses Schema praktiziert wird.

Aber es sollte doch trotzdem im Grundsatz klar und verständlich sein, was als Tatsachenbehauptung in den Sach-und Streitstand soll und was ich dem Gericht als meine rechtliche Beurteilung vorschlage in der Erwartung, dass dies Anklang findet.