Rechtsmethodik und die Herausforderung durch ChatGPT

[LarsLovstrom]

Als Praktikantin in einer Anwaltskanzlei habe ich die Gelegenheit, tief in die Welt der Rechtsmethodik einzutauchen, und ich möchte einige Gedanken dazu teilen. Die Rechtsmethodik, also die systematische Herangehensweise an die Auslegung und Anwendung von Gesetzen, ist das Rückgrat jeder juristischen Arbeit. Besonders spannend finde ich, wie traditionelle Methoden wie die grammatikalische oder teleologische Auslegung mit modernen Herausforderungen, etwa durch Technologie, interagieren.
Ein aktuelles Thema, das in der juristischen Welt viel diskutiert wird, ist der Einsatz von Künstlicher Intelligenz, wie zum Beispiel ChatGPT, in der Rechtsanalyse. ChatGPT kann beeindruckend schnell Rechtsquellen zusammenfassen oder erste Entwürfe für Schriftsätze liefern. In meiner Kanzlei haben wir kürzlich diskutiert, ob solche Tools die Arbeit von Juristen ergänzen oder irgendwann ersetzen könnten. Meine persönliche Meinung als Praktikantin? Ich sehe KI als Hilfsmittel, nicht als Ersatz. Die Feinheiten der Rechtsmethodik, wie das Abwägen von Interessen oder das Erfassen des gesellschaftlichen Kontexts, erfordern menschliches Urteilsvermögen. ChatGPT mag Texte generieren, aber es fehlt ihm an der Fähigkeit, die Nuancen eines Falles wirklich zu „fühlen“ oder ethische Überlegungen einzubeziehen.
Trotzdem ist es faszinierend, wie KI uns zwingt, die Rechtsmethodik neu zu denken. Zum Beispiel: Wie gehen wir mit automatisch generierten juristischen Analysen um? Müssen wir neue methodische Schritte einführen, um KI-generierte Inhalte zu prüfen? Das sind Fragen, die mich als Praktikantin beschäftigen und die zeigen, wie dynamisch die Juristerei ist. Ich bin gespannt, wie sich das in den nächsten Jahren entwickelt!