Klausuren Mai 2025

[Jurenkind 2.0]

Kann jemand den Sachverhalt kurz darstellen?

So ungefähr:
Kläger (Unternehmer und Käufer) hat mit Beklagter (Verbraucherin und verkäuferin) einen Kaufvertrag per Telefon über ein gebrauchtes Auto geschlossen. Dann hat die Beklagte den Vertrag per Mail widerrufen, hilfsweise angefochten, wiel sie glaubte, dass das Widerrufsrecht gilt und sie einem wesentlichen Irrtum unterlag, weil das Auto 2000€ mehr wert war, als sie mit dem Kläger vereinbart hatte.
Beklagte hat das Auto dann für 2000€ mehr weiterveräußert.
Kläger wollte Schadensersatz, weil er das Auto als Gebrauchtwarenhändler auch für 2000€ mehr verkaufen hätte können.


Bei versuchter Abholung des Autos durch den Kläger ist ein Ast auf das auf der Straße geparkte Auto von einem Baum auf dem Grundstück der Beklagten gefallen. Probleme waren, ob der Baum ein Gefahrenbaum war und wie oft er auf Pilze und Totholz kontrolliert werden muss --> Verkehrssicherungspflichtverletzung.

+ Vorvertragliche Anwaltskosten
+ Zinsen

In der Widerklage auch vorvertragliche Anwaltskosten