AI im Kanzleialltag

[Äfes]

Ich habe heute die Beck-Online KI befragt. Die Antwort klang sehr gut und hätte man so doch glatt verwenden können, wenn sie nicht falsch gewesen wäre 
Das, was sie geschrieben hat, fand sich in der Fundstelle nicht wieder, wurde einfach von ihr hinzugedichtet und war darüber hinaus nachweislich falsch.
Ich glaube, ich verlasse mich bei meiner Recherche wohl doch erstmal weiterhin nur auf mich selbst.

Hatte vor kurzem ein ähnliches Erlebnis mit ChatGPT. Habe auf meine Frage hin eine klare Antwort mit BGH-Fundstelle bekommen. Problem war, dass es den angegebenen Beschluss überhaupt nicht gab. Auf Nachfrage wurde dann zugegeben, dass die Entscheidung überhaupt nicht existiert und mir eine andere geliefert, die tatsächlich existierte, aber nichts mit dem Thema zu tun hatte. Auf weitere Nachfrage kam eine Entschuldigung und die Antwort auf die Frage ins Gegenteil geändert.

Ich gehe mal davon aus, dass sich das in Zukunft noch bessern wird, sehe aber das Hauptproblem darin, dass sich ein Laie natürlich darauf verlässt, dass das stimmt und dann denkt, er kann sich den Anwalt sparen, obwohl das Ding ihm irgendwas vorhalluziniert.

Hatte auch vor kurzem einen Schriftsatz einer Privatperson im Verfahren, der mich auch vermuten lässt, dass er einfach die Akte in ChatGPT geladen und um eine Stellungnahme gebeten hat. Las sich alles super und sinnvoll, bis man mal in die angegebenen Paragraphen geschaut und gemerkt hat, dass es den angegebenen Absatz 2 darin überhaupt nicht gibt und auch sonst völlig andere Dinge drin stehen, als angegeben. Gleiches galt im Hinblick auf die zitierte Rechtsprechung.

Ist dann auch ein riesen Aufwand dagegen zu argumentieren, weil man immer prüfen muss, ob nicht doch was dazu in dem Urteil steht oder nicht doch irgendjemand in irgendeinem Kommentar was ähnliches aus dem Paragraphen rausliest oder vielleicht auch nur der Paragraph verwechselt wurde...