Klausuren April 2025

[Ref2681]

Auch, wenn ich es eigentlich gar nicht wissen will.. aber was zur Hölle war das heute ? 

Absolute Katastrophe. Insbesondere alles um 32 stgb und co, den ich DUMMER WEISE abgelehnt habe. Ärgere mich schwarz

Ich hab ihn auch abgelehnt... 
Magst du sagen was Du iE wo angeklagt hast?

Ich habe angefangen mit 223,224 gefährliches Werkzeug Auto: gefährliches Werkzeug (-) wegen der Rechtsprechung des Aufpralls auf den Boden nach Zusammenprall mit Auto also nur 223. 32 abgelehnt weil ich dumm bin. Habe pflichtenkollision am Ende geprüft um das „Leben“ der Tochter zu retten (lol) und abgelehnt weils dafür unverhältnismäßig war (tat mir im Herzen weh den klimaklebern recht zu geben). Es war keine das Leben gefährdende Krankheit und es wäre zumutbar gewesen dass die Mutter einfach die Polizei ruft, nebenan ist direkt ne Riesen Uni, da hätte mal vllt jemanden gefunden. Habe also tatsächlich 223 angeklagt, 323 abgelehnt, Nötigung nur auf einer halben Seite geprüft weil keine Zeit, wohl schon keine Gewalt aber jedenfalls keinen Vorsatz. Mein größtes Problem war fast 142? Habe dann da Nummer 1 genommen obwohl ra sich auf Nummer 2 gestürzt hat und gesagt dass nachdem er gut durchfahren konnte er sich hätte an die Seite stellen und jemanden rufen könne und so dem Druck der anderen (was war das für ein Hinweis?) auszuweichen. Bzgl. Dem der weggezogen wurde habe ich Versuch geprüft aber im Tat Ansatz abgelehnt und der andere war 229 und das war ausgeschlossen. Habe daher 142 und 223 durch 2 selbstständige Handlungen 😂 so peinlich. Was war das auch mit diesem Video? Habe da ein rieeeesen Fass aufgemacht und glaube das war total sinnlos

Zu 142:
In RLP wollte der Beschuldigte zwar wegfahren, wurde dann aber aufgehalten. Also letztlich kein 142, Versuch ist da ja nicht. Und auch der RA hat in seinem Schreiben nichts von 142 erwähnt bei uns. 
Deshalb war das bei uns kein Thema, zumindest mE. 

Hinsichtlich des Videos hab ich auch diskutiert, ob mit der Abwägungslehre ein BVV vorliegt. Das aber im Ergebnis verneint. Dazu dann noch Meyer-G.-S. bei 100h, 1b abgepinselt.
Und dann noch 53 I 1 Nr. 5, S. 2, 3 StPO angesprochen, weil der erste Zeuge (Müller) Journalist war und seine Quelle bzgl des Videos nicht verraten wollte. Da wurde bei uns im SV nämlich auch ordentlich drauf rumgeritten…