Klausuren April 2025

[Ref2681]

Also habt ihr beides in der Klageerwiderung gemacht? Hilfsaufrechnung und Hilfswiderklage? Habe Widerklage und Aufrechnung in der Zweckmäßigkeit geprüft aber mich dann für die Widerklage entschieden. 

Warum jeweils hilfsweise und nicht direkt Aufrechnung/Widerklage?

Weil ich einen vollen Klageabweisungsantrag gestellt habe.. 
Glaub aber bei den von mir angekommen Quoten hätte ich über einen Rest meiner Gegenforderung (weiss leider nicht mehr ob ich einen hatte) ggfs noch eine unbedingte Widerklage erheben müssen.. Hab ich leider nicht ...

Ah okay, ich habe einen Teil anerkannt und im übrigen Abweisung beantragt und Widerklage erhoben. Mal sehen..

Aber mal so generell gefragt, weil mir das irgendwie nicht bewusst war: Wann ist es denn sinnvoll, Hilfswiderklage zu erheben in Bezug auf den Klageabweisungsantrag und warum? Vermute mal, dass das Kosten spart, aber hab mich damit ehrlich gesagt noch nie wirklich beschäftigt, muss ich zu meiner Schande zugeben

Da bist du sicher nicht die einzige Person, gibt sicher mehrere Optionen. 
Kaiser Skript zur Anwaltsklausur S. 63f. (zumindest bei Aufl. 2019) hat sich jetzt ggfs etwas verschoben.

Grds. Wenn Klageforderung zweifelhaft/angreifbar ist und du gleichartige Gegenansprüche hast (deswegen dann kein ZBR) soll man scheinbar Klageabweisung beantragen und unter der Bedingung, dass das Gericht das anders sieht Hilfsaufrechnung und Widerklage mit der Gegenforderung unter der Bedingung, dass die Klageforderung auch ohne Aufrechnung schon unbegründet ist. Zusätzlich ggfs unbedingte Widerklage falls deine Gegenforderung die Klageforderung übersteigt.

Aber halt nur grundsätzlich. Kann auch sein dass es in diesem Fall ganz anders war, etwa weil das Gericht keine Beweiswürdigung machen würde weil der SV ja doch recht klar war ? Keine Ahnung...

Super, ich danke dir! Und ja, mal abwarten. Mehr kann man ja eh nicht mehr machen jetzt