Knapp unter VB

[Hammu Rapi]

Beim Staat sind die Notengrenzen starr, aber in aller Regel transparent.
Dazu wurde hier ja schon Einiges geschrieben.

Wenn jemand allerdings ganz knapp unter dem VB bleibt, liegt es jedenfalls nicht fern, anzunehmen, dass die Prüfer in der Mündlichen dies durchaus sehr bewusst so entschieden haben, weil sie die Gesamtleistung eben insgesamt nicht für besser als befriedigend erachten, sie also gerade ausdrücklich kein Prädikat vergeben wollten. Denn der Prüfungskommission ist die Schwelle 9,0 natürlich sehr bewusst und sie hätten wohl auch den Spielraum gehabt, sie zu überschreiten, wenn sie gewollt hätten, statt den Kandidaten, wie man so sagt, "knapp darunter verhungern zu lassen". Eine gängige Kontrollfrage soll dem Vernehmen nach sein: "Kann ich mir den Kandidaten mir als ("Richter-")kollegen vorstellen?", wobei dies freilich auch von der jeweiligen landesspezifischen Einstellungsuntergrenze (s.o.) abhängt.

Gerade bei den Kanzleien und in der freien Wirtschaft ist die Bewertung natürlich ganz indiviuell und verschieden und wird wohl auch von den eigenen Noten der Einsteller mitbeeinflusst, vor allem aber von den Gesetzen von Angebot und Nachfrage.