Klausuren März 2025

[NinchenBerlin]

Das müsste so richtig sein (Leihvertrag oder Verwahrungsvertrag über den Zauberer für die GbR; Seite 6 der Klausur sinngemäß „der Zauberer hat ABSPRACHEGEMÄSS gehandelt“ 

Ansonsten kann es keine Fristsetzung geben; § 255 geht in dieser Konstellation nur bei 281. 280,241 ist leider falsch…auch der Weg über 250 kann nicht richtig sein (siehe Kommentar, dort steht, dass bei 250 nicht der Substanzwert ersetzt wird, den die Klägerin aber wollte).

Ich habe tatsächlich auch eine Hauptleistungspflicht angenommen in Bezug auf die Herausgabe des Ringes, so dass anschließender SE nach 280,281 BGB. Prozessual dann 255 ZPO (Fristsetzung) und 259 (SchE). Auskunftsanspruch nach 242 BGB habe ich diskutiert, aber abgelehnt, da dann ja in theoretisch überbevorteilung des Klägers, wenn er SE von Bekl und ggf. Herausgabe/SE vom Zauberer verlangen kann.