Qualität der Justiz

[unbestimmterRechtsanwalt]

Solche Trends zu identifizieren, halte ich für äußerst fehleranfällig. Mit zunehmender Erfahrung nimmt die eigene Wahrnehmung für Fehler und Ungenauigkeiten zu – was einem vor sieben oder acht Jahren noch entgangen wäre, fällt heute sofort ins Auge.
Auch Richter äußern immer wieder Kritik an der Qualität anwaltlicher Schriftsätze. Aus meiner eigenen Erfahrung habe ich deutlich mehr schwache Schriftsätze als fragwürdige Urteile gesehen – was allerdings kaum überrascht, da man zwangsläufig häufiger mit Schriftsätze als Urteile liest (BGH mal ausgenommen). 

Eine generelle Abnahme der Qualität in der Justiz kann ich bislang also nicht feststellen. Vielmehr zeigt sich in allen Berufsgruppen dasselbe Bild: Die Leistungsunterschiede zwischen einzelnen Personen sind enorm. Die schwächsten zehn Prozent jeder Berufsgruppe gehören dort schlicht nicht hin – umso erstaunlicher, dass sie weiterhin unbeirrt schlechte Arbeit abliefern können, ohne dass es größere Konsequenzen hat. Einige Anwälte sind damit monetär sogar noch sehr erfolgreich.