Artikel zu Richtergehältern

[Gast112351235]

Und noch ein Einwand zu den Neid-Einwürfen, die hier manchmal aufkommen: Jeder Rechtsanwalt sollte ein ureigenes Interesse daran haben, dass möglichst gute Juristen in die Justiz gehen.

Ohne Wertung in jedwede Richtung (bis auf vielleicht die Bemerkung, dass doch wohl alle Volljuristen die Befähigung zum Richteramt innehaben (ja, ich weiß, Befähigung ist nicht alles)), holt mich dieses Argument auch immer ab. Ich will mir nicht vorstellen, wie das als Rechtsanwalt sein muss, vor Gericht daran zu scheitern, diesem die Besonderheiten des Einzelfalls nicht erklären zu können, sei es aus Unverstand oder Überlastung (gilt im Prinzip natürlich für beide Seiten, auch der Anwalt mag zu schludrig sein, um sich gut zu erklären).

Auf der anderen Seite gerät, glaube ich, auch gern in Vergessenheit, was der Richterin noch so alles zur Verfügung steht, was die Anwaltschaft selbst bezahlen muss. Das fängt bei der Geschäftsstelle an, geht über Literatur und Co., und hört beim Stuhl, auf den der Anwalt sich setzt, nicht auf. Die komplette Ausstattung, Materialien, Personal, das muss man alles erst mal reinholen, und hat man es da, ist das auf einmal ein Berg an laufenden Kosten, und man kann nicht mehr spontan sagen, "eigentlich reicht mir auch weniger", oder, "diesen Monat läuft es nicht so, aber was brauche ich schon groß". Sondern dann hat man das an der Backe und sich zum Sklaven seiner eigenen Kanzlei gemacht.

Ich frage mich schon manchmal, wer eigentlich wirklich freier ist, Anwaltschaft oder Richter. Neid muss durchaus nicht sein; aber wer doch neidisch sein will – es gibt schon noch viel Raum dafür^^