Richter - Anwalt

[Gast112351235]

Ich bin tatsächlich, bei aller Ironie oben, auch Team Anwalt, aber bin noch grün hinter den Ohren. Und allerdings ernte ich – bezeichnenderweise? – bei älteren Anwälten auch regelmäßig Skepsis, warum man sich nicht doch lieber für den öffentlichen Dienst interessiert.

Um dem mal wieder lächerlich faden Diskussionsansatz Substanz zu geben, würde mich eure Meinung zu Folgendem interessieren: Natürlich kann man als Anwalt auch "Glück" haben und gut Kohle scheffeln. Kann man aber auch seine Stunden, planbar, so weit reduzieren, dass man nur noch 10 Stunden die Woche arbeitet und trotzdem gut lebt? Mit anderen Worten, kann ich von vornherein sagen, "ich hab keinen Bock, viel zu arbeiten, meine Stunden sind trotzdem genauso viel wert wie die von anderen, also mach ich hier einen oder zwei Tage die Woche Kanzlei und bedinge mir trotzdem einen Stundensatz von 200–300 Euro aus"?

Bei vier abrechenbaren Stunden am Tag à 250 Euro an zwei Tagen die Woche wären das auch schon 6500 Euro im Monat Umsatz. Natürlich muss man je nach Umständen diverse Kosten abziehen. Aber am Ende wird dabei eine Summe übrig bleiben, die für zwei Tage Arbeit in der Woche äußerst ansehnlich sein dürfte? Mir fehlt aber im Moment noch etwas die Fantasie, dass man bei "so wenig" Einsatz auch attraktiv genug ist für Mandanten, die den entsprechenden, aber durchaus nicht hohen, Stundensatz zu zahlen bereit sind?

Wenn ja, kann ich mir einmal mehr kaum etwas Besseres vorstellen, hinsichtlich Work-Life-Balance, als Anwalt. Man hört häufig von hoher Arbeitsbelastung und Stress und so was, aber muss das denn auch so sein?