AI im Kanzleialltag

[nachdenklich]

1. Vor dem Hintergrund der exponentiellen Entwicklung war das auch ohne Probleme abzusehen. KI lässt sich natürlich in unserer Branche besonders effektiv einsetzen, da extrem Textbasiert. Ferner besteht auch ein hohes Interesse hier viel zu rationalisieren, da die Rechtsdienstleistung für Unternehmen und Verbraucher sehr kostenintensiv ist.

Knapp 2 Jahre ist es erst her, seit dem die Büchse der Pandora geöffnet wurde. Also eigentlich ein sehr kleines Zeitintervall, gerade wenn man bedenkt, wie wenig Innovationen es im Vergleich dazu in den letzten 20-25 Jahren in der Rechtsbranche gab.

Das neuste KI-Modell kenne ich nicht. Via Copilot ist ja nun auch das vormals 200€/Monat kostende o1 gratis verfügbar. Und das ist schon unglaublich stark.

2. Ich finde es ehrlichweise traurig, wie hier die Sachbearbeiterebene angesehen wird, welche hunderttausenden Menschen Arbeit gibt und ebenso viele Familien ernährt.
Den großen "Fachkräftemangel" sehe ich i.Ü. nicht für Juristen in den Behörden. Jedenfalls nicht im Verhältnis zu den Absolventenzahlen. Viele Referendare/Assessoren wollen in den ÖD, insb. diejenigen, die im befr und ausr. Bereich liegen, was mit Abstand den Großteil der Absolventen darstellt. Trotzdem klappt es bei den meisten Absolventen nicht. 
Ferner wird der "Trend" verstärkt dahin gehen, dass die besonders starken Kandidaten, die sonst in den GKs oder renommierten Boutiquen untergekommen sind, den Weg in die Justiz bzw den Staatsdienst im Allgemeinen suchen werden. Diese Kaskade wird dann dazu führen, dass weniger Stellen von schwächeren Kandidaten im ÖD besetzt werden können. Und dies wird nicht allein durch KI verschuldet sein, sondern auch der wirtschaftlichen Rezession. 
Ungedachtet dessen: Man wird auch im ÖD durch KI auf Referentenebene weniger Personal benötigen. Warum sollte weniger Bedarf an Personal nur in der freien Wirtschaft der Fall sein?

3. Bzgl "neue Sachverhalte/Probleme" wird die KI nicht lösen können. Das stimmt wohl. Aber das tägliche Brot für viele Freiberufler ist nicht das juristische Hochreck bzgl neuer, dem BGH vorzulegender Rechtsfragen o.ä. Ferner sollte man die Kreativität dieser Tools nicht unterschätzen. Gerade was die argumentative Seite angeht.
Ich denke i.Ü. auch das Rechtsgebiete wie Strafrecht, Familien- und Erbrecht unabhängig von KI weiterhin einen starken persönlichen Kontakt erfordern und die Auswirkungen dort deutlich weniger spürbar sein werden. Im Allgemeinen dürfte die Pflege des Mandatenkontaktes herausragende Wichtigkeit zukommen. Und da gibt es einige "Körperklaus" und "Juranerds", die zwar gute Noten für das fensterlose Hinterzimmer mitbringen, aber eher nicht auf Mandanten "losgelassen" werden sollten. Hier dürfte die soziale Kompetenz und die kommunikative Ebene zukünftig deutlich mehr in den Vordergrund gelangen.

4. Ich bin auch erstaunt, wie wenig die "KI" und die damit ohne Zweifel einhergehenden gesellschaftlichen Risiken Beachtung in der aktuellen Politik finden. Die Entwicklung ist so schnell, dass man als Staat - insb. vor dem Hintergrund unseres Föderalismus und dem ganzen Kompetenzwirrwarr - nur schwerlich mitgehen und gestalterisch antizipieren kann. Spätestens die nächste Bundesregierung (4 Jahre Regierungstätigkeit im KI-Zeitalter!) muss hier einen Schwerpunkt setzen.


EDIT: wer ab und an die ganzen Diskussionen in den Kultusministerien verfolgt (bzw selbst schon Kinder oder Geschwister im Schulalter hat), der weiß, vor welchen Herausforderungen die Schulen gerade stehen. Ein unglaublicher Flickenteppich zwischen und innerhalb der Länder bzgl der Frage, wie man mit KI umgeht, wie der zukünftige Lehrplan überhaupt aussehen und welche Rolle der Lehrer dabei spielen soll.