Fachanwaltslehrgang (vor dem Ref)

[KonstitutivArglos]

[...]

Eure Einwände bezüglich des praktischen Aspektes und einer neuen Denkweise kann ich gut nachvollziehen. Die Begründetheit dieser Einwände hängt mEn stark von der Art und Weise wie die Klausuren am Ende eines Fachanwaltlehrganges gestellt werden ab. So könnte ich vielleicht sogar einen Vorteil ggü. Praktikern habe, falls es ein Gutachten anzufertigen gilt.

Ich weiß nicht, wie es im Steuerrecht ist, aber im Erbrecht konnte ich die Klausurfragen in Stichpunkten beantworten. Auch in anderen Fortbildungen, in denen Klausuren geschrieben wurden, ging das alles in knappen prägnanten Sätzen. Gutachtenstil hätte ich dort niemals angewendet, da musste man auf den Punkt kommen. Ich denke also nicht, dass Deine Nähe zum ersten Examen ein Vorteil wäre, eher im Gegeneteil.

Bezüglich des Fachanwaltslehrgang zum Erbrecht hätte ich noch eine Frage. Diesen hatte ich auch schon angedacht, weil mich die Schnittstelle Steuerrecht + Erbrecht: Private Clients, Nachfolge und Vermögen interessiert. Inwiefern würdest du den Schwierigkeitsgrad von diesem einschätzen? Weil das wäre mEn der Lehrgang mit der größten Überschneidung zum Pflichtstoff, sowohl im ersten als auch im zweiten, sodass es sich (sofern ich dann nach wie vor Interesse daran habe) vielleicht lohnen könnte diesen unmittelbar nach dem zweiten Examen zu belegen, oder wie würdest du das einschätzen. Vielen Dank im voraus!