Schlechtester Schnitt und trotzdem guter Anwalt?

[Fragend]

Ich finde die Frage schon faszinierend und bezeichnend für die verquere Juristenausbildung in Deutschland.

In keinem anderen Fach mit Staatsexamen (oder auch sonst) würde jemand auf die Idee kommen, sich über gute Leistungen und fachliches Wissen eines praktizierenden Kollegen zu wundern, weil er mal im Examen, im Zweifel vor Jahren, aus welchen Gründen auch immer unterdurchschnittlich abgeschnitten hat.

Ohne jemanden angreifen zu wollen, aber schon die Frage wirkt unfassbar engstirnig auf mich.