Schlechtester Schnitt und trotzdem guter Anwalt?

[E-135]

Hallo,
ein Bekannter von mir, mit dem ich selbst schon einige Male zusammen gearbeitet habe, ist ein wirklich cleverer Jurist mit guten Ideen. Er ist ebenfalls beliebt bei Mandanten und macht auch gute Umsätze in einer mittelständischen Kanzlei. 

Jetzt kommt das aber. Er hat im 2. Examen wirklich nur sehr sehr knapp bestanden. Und mit knapp meine ich: 5 Klausuren unter dem Strich und insgesamt 3,26 Punkte. 0,6 Punkte weniger und er wäre durchgefallen. Mit der mündlichen sind es dann 5,x Punkte geworden. 

Wie ist sowas zu erklären?

Die Diskrepanz zwischen Examensnoten und beruflicher Leistung ist nicht ungewöhnlich. Das 2. Examen prüft primär das Beherrschen eines schematischen Aufbaus unter hohem Zeitdruck, was nicht per se die tatsächliche juristische Kompetenz widerspiegelt. Stress, Prüfungsangst oder persönliche Belastungen können dabei eine große Rolle spielen. Sein Erfolg in der Kanzlei zeigt, dass er in der Praxis die Fähigkeiten besitzt, die wirklich zählen: Mandantenkommunikation, kreative Lösungsansätze und wirtschaftliches Denken.