Tätigkeit bei Klägerkanzlei (zB Quinn Emanuel) karriereschädlich?

[Patenter Gast]

Danke für deine Antwort!

Stimmt, umgekehrt gilt natürlich das Gleiche. Allerdings sind die meisten GKs eben auf Beklagtenseite tätig und mir ist außer Quinn keine Klägerkanzlei bekannt, die auf vergleichbarem Niveau arbeitet (und zahlt    ). Falls die von mir befürchtete Gefahr tatsächlich besteht, schränkt man den Kreis an potenziellen Arbeitgebern also durch eine Tätigkeit bei Quinn deutlich mehr ein, als bei einer anderen GK.

Dass die Konfliktregeln nicht für WiMis gelten, höre ich zum ersten Mal. § 45 I Nr. 3 BRAO erstreckt den Anwendungsbereich doch gerade auch auf WiMis oder sehe ich das falsch?

Da habe ich mich etwas zu kurz ausgedrückt. Die Gefahr für Kanzleien ist immer, dass sie sich infizieren und durch einen neuen Mitarbeiter dann ein bestehendes Mandat niederlegen, auch wenn der neue Anwalt daran gar nicht arbeiten soll - das will natürlich keiner. § 45 II S. 1 BRAO ist da die Gefahr, die ist durch S. 2 und 3 aber für WiMis aufgehoben wird (außer du hast das zweite Stex schon). Bei einem WiMi muss ich hingegen nur darauf achten, dass ich ihn nicht exakt auf dieses Mandat setze; das ist in der Regel relativ einfach lösbar.

Jetzt weiß ich natürlich nicht, in welchen Bereich du genau willst aber Quinn sind doch nicht die einzigen auf Klägerseite. Außer du willst jetzt in irgendeinen sehr spezifischen Bereich der Dispute Resolution, wo dein Team bei Quinn gerade den ganzen Markt verklagt und du eigentlich nirgendwo mehr hin kannst, weil alle anderen GKs nur Beklagte in diesen Verfahren vertreten und es für dich auch nur Tätigkeiten in eben diesem Verfahren gäbe.