Klausuren Dezember 2024

[DezemberNRW]

Nach meiner Lösung war der Inhaftierte auch Mittäter. Der Mangel des Tatbeitrages in der Tatausführung kann durch ein Mehr bei der Tatplanung kompensiert werden und stellt einen hinreichenden Mittätertatbeitrag dar. Nur durch seine detaillierte Schilderung, wo und wie er in die Wohnung kommt, war die Tat - nach der Vorstellung der Täter - überhaupt ausführbar. Ebenfalls hat er ihm auch detailliert geschildert, welche Wertgegenstände er vorfinden wird usw. Darüber hinaus hatte er Täterwillen, bei den Ohren zweifellos, bei dem Diebesgut wegen der Vereinbarung der hälftigen Teilung. Dieses Argument wird ja auch regelmäßig für die Strafbarkeit von Bandenchefs herangezogen.
Ich finde es durchaus vertretbar. 

Jaaa ohne Mittäterschaft wäre 30 auch nicht gegangen, ich glaube das ist nicht nur vertretbar sondern auch so gewollt :)