Rose und Partner - Umsatzpartnerschaft

[Rosepartner]

Früher war das das normale Modell deiner lokalen mittelständischen Wirtschaftskanzlei. Du fängst als angestellter Anwalt an (Obacht, wenig Gehalt), teilweise sogar nur als freier Mitarbeiter, und nach 3-5 Jahren wirst du als selbständiger Anwalt Partner der Kanzlei - wobei Partnerschaft dabei hieß, eat what you kill bei halbwegs fairer Aufteilung der gemeinsamen Kosten. 

Wenn du viele Mandate rangeschafft hast, hast du gut bis sehr gut verdient. Wenn es bei dir nicht so lief, hast du eben wenig verdient. Der Vorteil der Kanzlei-Partnerschaft war schlicht, dass man sich die Bürokosten geteilt hat und der Name der Kanzlei bekannt war. 

Heutzutage versuchen das ein paar Firmen zu kopieren, indem sie großzügige (Salary-) Partnerschaften verteilen (Rose, Trustberg, gunnercooke) und dann wieder sagen eat what you kill bei moderater Kostenbasis. 

Das hat seine Vor- und Nachteile. Wenn du umsatzstark bist und wenig Lust auf die ganze Kanzleiorga hast, kann es Sinn machen. Dazu in einem Bereich, der mehr Partnerarbeit erfordert und weniger leverage durch einen Haufen Associates. Gegenüber einer Boutique oder spezialisierten Kanzlei wirst du einfacher Partner, dafür solltest du nicht die Unterstützung der Partnerschaft bei der Akquise erwarten, wie sie dir eine Boutique oder spez. Kanzlei bietet.

Gerade die "Unterstützung der Partnerschaft bei der Akquise" unterscheidet uns (ROSE & PARTNER) von Kanzleien wie Trustberg oder gunnercooke (beides auch sehr interessante Modelle mit hoher Umsatzbeteiligung). Alle unsere Umsatzpartner haben über die Kanzlei Zugriff auf so viele Mandatsanfragen, dass sie sich die Mandate aussuchen können. Mangelnde Auslastung kennen wir ebenso wenig wie interne Konkurrenz um Mandate oder zursätzliche Arbeitsbelastung durch eigene Akquise.